26 de octubre de 2022 - 00:10
Tras conocerse los fundamentos del veredicto de sentencia en el caso Diego Pachao, el abogado querellante, Humberto Galíndez, consideró que los argumentos del Tribunal tienen “contradicciones graves”.
- El Ancasti >
- Edición Impresa >
- Policiales >
Para la querella, los fundamentos del Tribunal mostraron "contradicciones graves"
El letrado, que representó a la familia de Pachao, planteó a El Ancasti que en los fundamento hay “inconsistencia lógica” al “no vincular los tormentos (que sufrió Pachao) con la causa de muerte de Diego, atribuyéndoselo a otros eventos, (como) el problema que tuvo nueve días antes cuando es asaltado en vía pública y la supuesta pelea (con) los Leiva”.
El querellante dijo que cree que el Tribunal “ha hecho, también, una merituación deficiente de la prueba científica”. Luego, Galíndez puso énfasis en que “hay contradicciones graves” en los fundamentos.
Por otra parte, expresó que les generó sorpresa la visión clara que tienen los jueces de los delitos de “privación ilegítima de la libertad” y “de tortura”. Lo mismo les produjo la descripción que hizo el Tribunal sobre las pruebas y cómo sucedieron los hechos. “Creo que el fallo está bien por ese lado. Destaca el fallo, también, toda la maniobra de encubrimiento y de malas acciones durante la etapa de instrucción. Ellos lo reconocen, lo dicen en el fallo”, siguió.
Estado
La semana pasada, este diario dio conocer que –en los fundamentos– para el Tribunal los policías “se valieron de la estructura estatal para cometer los abusos poniendo un manto de sombra sobre un organismo fundamental en la preservación del orden”.
Galíndez también opinó sobre esto. “Creo que es así en el aspecto técnico jurídico, pero creo que, en realidad, más bien el Estado es y genera un marco facilitador para que se cometan estos abusos y torturas. Vemos que el Estado genera plataformas facilitadoras”, aseguró.
Condena
El 30 de septiembre, la Cámara de Sentencia en lo Criminal de Segunda Nominación condenó a 16 años de prisión a Gustavo Bulacios, 8 años a Ricardo Barrera, 4 años a Ricardo Varela y a Claudio Nieva a 2 años y 8 meses de prisión en suspenso.
"Torturas" fue la calificación legal que les impuso a los dos primeros, en tanto que a Bulacios también lo declararon culpable de "privación ilegítima de la libertad".
Los dos últimos fueron sentenciados por "vejaciones agravadas".
Los policías Jorge Montivero y Ramón Quevedo fueron absueltos.
El primero "lisa y llanamente".
El segundo, por el beneficio de la duda.
Dejá tu comentario
Te Puede Interesar
Crimen de Aurora Carrizo
Confirmaron la detención de Dana Vega
Asistencia en distintos sectores
Despliegan un operativo provincial ante las consecuencias del temporal
Por el impacto del temporal
Diputados de la oposición cuestionaron a la Provincia y a la Capital
Diputados
Piden informes por la contratación de empresas vinculadas a los Menem en la misa del Papa
Tragedia
Una mujer murió en medio del temporal
Tras los inconvenientes por la tormenta
Salud informó que el Hospital San Juan Bautista opera con normalidad
Durante la madrugada