La presidenta de la Corte de Justicia, María Fernanda Rosales, cuestionó los temas que incluyó el Ejecutivo provincial en la llamada Reforma Judicial y que fue anunciada en la Asamblea del 1º de Mayo. En este sentido, la magistrada indicó que “no se están planteando los temas estructurales” de la Justicia y que hasta la fecha no hay un diagnóstico real de lo que pasa en el Poder Judicial de Catamarca.
“Opinar sobre enunciados genéricos, que es lo que se dio en la Asamblea Legislativa del 1 de Mayo, sería irresponsable porque no conocemos cuál es el contenido de esas modificaciones a normas y a instituciones que es muy necesario debatirlas, pero en serio”, dijo Rosales a lo que agregó que primero “hay que hacer un diagnóstico profundo”.
Para la jueza, este diagnóstico lo tienen que hacer las personas que día a día trabajan en la Justicia, como los operadores del Poder Judicial, los abogados que litigan y “quienes lo padecen” como asociaciones de víctimas.
Sin embargo, Rosales fue más allá de la reforma planteada por el Gobierno y si bien dijo que los temas consignados son importantes, afirmó que “no se están planteando las reformas estructurales que tienen que ver con los problemas que tiene la gente”.
“La mora judicial no está directamente relacionada con estos asuntos que, insisto, son importantes, pero me parece fundamental discutir otras cuestiones”, dijo y puso como ejemplo que desde el 2011 existe la misma cantidad de fiscalías a pesar del crecimiento demográfico.
También mencionó que existe la misma cantidad de juzgados de Familia y Comerciales cuando “hoy en día con la situación social actual no tienen la misma complejidad, ni cantidad de causas”. Además, planteó las diferentes situaciones que se registran en el interior, como ser que “un solo defensor debe cumplir funciones en los fueros civil, penal y de asesor de menores”, lo que en muchos casos produce que queden "colapsados" y se produzca la "mora judicial".
“No plantearnos estas cuestiones y pensar que vamos a solucionar los problemas que la gente tiene con el Poder Judicial, me parece que es un análisis un poco sesgado y que falta un poco de participación de quienes todos los días tienen que lidiar con el sistema”, dijo.
“Si vamos a hablar de reformas judiciales, pensemos en estos problemas. En los que se plantearon de manejar genérica en la Asamblea del 1 de Mayo también, pero no dejemos de lado éstos que son los reales, lo que la gente nos plantea todos los días y que genera que no tengan acceso a la justicia”, añadió.
La presidenta de la Corte siguió con sus planteos al destacar que desde el Estado se ofrecen leyes que "son de vanguardia", como la Ley de Violencia de Género, pero que en la práctica “nunca” se hacen efectivas. “Hace siete años que está vigente esa ley y no les hemos dado a nuestras mujeres que sufren violencia de género, a nuestros niños, niñas y adolescentes una sola solución a través de ella. Les damos derechos que después nosotros mismos en el Estado mismo no podemos garantizar”, cuestionó.
Posteriormente, afirmó que se viene hablando de la reforma judicial desde febrero pero que hasta la fecha no se hizo ningún diagnóstico de la situación para avanzar en la cuestión. En este contexto, afirmó que los tres poderes del Estado “venimos charlando de estos temas por los diarios” porque en la actualidad las partes no se pueden sentar a realizar un “diagnóstico conjunto”.
“Ninguno de nosotros tiene la información completa para hacer un diagnóstico serio. Estamos hablando de los derechos de la gente; la sociedad viene sufriendo frustración en frustración con el funcionamiento del Estado en general y del Poder Judicial en particular", lanzó y agregó: "Nosotros lo sabemos, somos conscientes de eso, pero hay que trabajar seriamente. No podemos seguir engañando a la sociedad sin tratar estas cuestiones que de verdad son profundas”.
Finalmente, indicó que con todos estos problemas "pareciera que las personas que trabajan el Poder Judicial no trabajan, cuando en realidad trabajan todo el año, desde Antofagasta de la Sierra hasta la Capital".
