Palladino, sobre discapacidad: "Lo hacen con intencionalidad"
La legisladora atribuyó los cambios en el nomenclador y en las pensiones al “modus operandi” del Ejecutivo.
Claves
Presupuesto Nacional: El Gobierno insiste en modificar la Ley de Emergencia en Discapacidad mediante artículos en el proyecto de presupuesto.
Cambios propuestos: Se busca alterar el nomenclador de prestaciones y eliminar pensiones no contributivas para protección social.
Intencionalidad política: La diputada Claudia Palladino advierte que los cambios responden a un "modus operandi" del Ejecutivo y podrían ser judicializados.
La diputada nacional Claudia Palladino (Unión por la Patria) advirtió que el Gobierno nacional volvió a incluir en el proyecto de Presupuesto artículos que derogan o modifican la Ley de Emergencia en Discapacidad, luego de no poder eliminarla con el Presupuesto anterior ni con el veto.
Lo planteó en declaraciones a la prensa, en la previa del plenario de las comisiones de Discapacidad y de Presupuesto de Diputados, convocado para dictaminar sobre la continuidad de la norma. Integra la comisión de Presupuesto y su bloque impulsa uno de los proyectos de prórroga.
Según repasó, la ley se sancionó el año pasado y resistió el capítulo XI del Presupuesto anterior, que no obtuvo votos afirmativos, y un veto que ambas cámaras rechazaron. Lo que no se consiguió por esas vías, sostuvo, “lo ponen en escena en el presupuesto de este año”.
Entre los cambios, mencionó el nomenclador, que fija un valor único para cada prestación en todo el país, para obras sociales y prepagas. Según explicó, el proyecto elimina ese carácter universal y deja librado a cada paciente u obra social el acuerdo sobre ese valor.
También objetó que se suprima la pensión no contributiva para protección social que había incorporado la emergencia. En su lugar, el Presupuesto deja solo la pensión por incapacidad laboral, fijada en el 70% de una jubilación mínima, y quita a sus titulares la posibilidad de trabajar. Precisó que ese beneficio ronda hoy los 375.000 pesos con el bono mensual. “Si a eso le agregás que no vas a poder trabajar, ¿con qué vivís? Es tremendo”, expresó.
Para la exministra de Salud, esos artículos podrían terminar en la Justicia, porque la ley de leyes “no puede derogar leyes que no están relacionadas directamente con el presupuesto”.
Consultada sobre si los cambios responden a un desconocimiento, lo descartó: “Lo hacen con intencionalidad, porque es el modus operandi que estuvieron haciendo todo el año”.
Palladino recordó que la emergencia fue judicializada por incumplimiento y que sigue sin pagarse la deuda con los prestadores de rehabilitación, atención y transporte. “Existe la ley, pero tampoco la cumple”, cuestionó.
Sobre la sensibilidad del Ejecutivo, señaló que “se viene diciendo mucho” que es un gobierno “cruel”, porque con el discurso del déficit fiscal cero “generan políticas públicas que le causan mayor dolor y angustia y desazón a las personas”.
Los puntos de Nóblega
El diputado nacional Sebastián Nóblega, presidente del bloque Elijo Catamarca e integrante de la comisión de Presupuesto, también fijó posición antes del plenario. Afirmó que los cambios generaron “una reacción muy fuerte” y los calificó de injustos.
El legislador indicó que se analizaban dos alternativas: la continuidad de la ley de emergencia o “una cuestión superadora” que garantice por ley los derechos de las personas con discapacidad.
Entre los puntos que busca sostener su bloque, enumeró el acceso a los programas de salud, la compatibilidad de las pensiones con un trabajo registrado y el nomenclador universal con arancel unificado y actualización por el Índice de Precios al Consumidor (IPC). A eso sumó el cobro de las compensaciones que los prestadores tienen atrasadas entre diciembre de 2023 y 2024.
Clientelismo y pensiones
El diputado nacional Adrián Brizuela (LLA) afirmó que, según las auditorías entre el 70 y el 80% de las pensiones por invalidez otorgadas en la provincia son “truchas”. “En el caso particular de Catamarca, cuando hablan del tema de discapacidad, me obligan a recordarle las cosas que hicieron”, disparó.
Según su lectura, allí se utilizó “una herramienta que había sido diseñada para un sector con vulnerabilidad” para hacer clientelismo político, con pensiones no contributivas entregadas a personas que no reunían las condiciones. “ Milei entiende la vulnerabilidad”.
