Las controversias sobre la mora judicial se reactualizaron a partir de un caso de ese tipo ocurrido en el ámbito de la Sexta Circunscripción Judicial de Recreo. Se trata de una causa que se inició hace casi dos años a partir de un accidente que le costó la vida a una joven de 26 años. La familia de la víctima no pudo, según denunció, obtener, pese al tiempo transcurrido, ni siquiera copia del expediente para formular el reclamo extrajudicial correspondiente ante el seguro del vehículo que causó la tragedia. Por el lado penal, según explicó el abogado de la familia de la víctima, se trata de un homicidio culposo, pero no se pudo avanzar en la acusación porque la fiscalía “no lo acusó ni le tomó declaración de imputado”.
Las quejas respecto de las demoras en la tramitación de las causas, en el fuero penal pero también en el civil y en el laboral, son cada vez más recurrentes. El Colegio de Abogados y Abogadas de Catamarca ha aludido al tema con mayor o menor énfasis, pero siempre con insistencia. Hace un mes, el presidente del Colegio, Exequiel Moreno, opinó que “la mora judicial es un tema de nunca acabar”. Y se refirió a un documento emitido por la Federación Argentina de Colegios de Abogados del NOA en el que se solicitó a la Corte de Justicia de Catamarca, entre otras cosas, “terminar con la mora judicial”.
El año pasado, el anterior presidente del Colegio local, Alexis Ruso, también se refirió a la mora judicial en Catamarca y aseguró que para una sentencia definitiva de un caso del interior provincial pueden pasar hasta 5 años. Dijo que se trata de un problema “estructural pero que es necesaria una reorganización de personal y de instalación de los fueros que ya fueron creados y aún están en vías de ejecución”.
Aunque aparezca como una controversia entre los abogados y el Poder Judicial, o específicamente los magistrados, lo cierto es que la mora en los tribunales es una realidad, aunque las razones a veces obedecen a los propios déficits de la Justicia, en materia de escasez de recursos humanos, económicos, infraestructura, organización y equipamiento, o a comportamientos humanos que deben corregirse.
Existe incluso un antecedente cercano respecto de retardos provocados por inacción de un magistrado. La Sala de Reclamos y Recursos de la Corte de Justicia de Catamarca en julio de 2021 sancionó al juez Correccional Diego Chayle Costilla con una quita del 5% del sueldo de un secretario de primera instancia. La medida fue tomada, tras una “queja por retardo de justicia”, oportunamente planteada por un abogado del foro local.
Al margen de las controversias y de las displicencias humanas, existen problemas estructurales que resolver en la Justicia en general y en la catamarqueña en particular. De modo que es preciso tanto controlar y sancionar a los magistrados que no cumplen con sus funciones como acometer las reformas que sean necesarias para hacer más eficiente el servicio de justicia.
