La pareja ya lleva detenida más de tres años, por el homicidio de Ariel Ocampo, en enero de 2021.
La suerte le fue esquiva a Cintia Soledad Bazán, quien tenía una esperanza por recuperar la libertad. La mujer se encuentra detenida desde enero de 2021. La misma suerte corrió su pareja, Enzo Morales. Ambos fueron imputados por el crimen de Hugo Ariel Ocampo, ocurrido entonces, en Antapoca, Valle Viejo. Luego, se sumó otra causa, una denuncia de 2020 por abuso sexual. Morales fue imputado como autor y Bazán, por encubrimiento.
Por el crimen de Ocampo, Morales y Bazán fueron coimputados por el delito de “homicidio agravado por alevosía”; a la mujer, además, se le sumó el agravante “por mediar una relación de pareja”. En el marco de esta causa, el juez de Control de Garantías de Cuarta Nominación, Marcelo Sago había resuelto el cese de prisión preventiva y la inmediata libertad para Bazán. Sin embargo, la orden no podía concretarse debido a que continúa en trámite la causa por delitos contra la integridad sexual. Al respecto, Morales fue imputado por “abuso sexual simple continuado doblemente calificado, en concurso ideal con promoción de la corrupción de menores agravado", “abuso sexual gravemente ultrajante continuado doblemente calificado y “abuso sexual con acceso carnal continuado doblemente calificado". En ambos casos, en concurso ideal con "promoción de la corrupción de menores agravado", en calidad de autor. En tanto que Bazán, fue imputada por “encubrimiento agravado”. Ambas causas fueron investigadas por la fiscal de Instrucción de Primera Nominación, Yésica Miranda.
Morales es asistido, por el homicidio, por el defensor Penal de Sexta Nominación, Estanislao Reinoso Gandini. De acuerdo con información a la que pudo acceder El Ancasti, el defensor presentó el cese de prisión preventiva, habida cuenta de que sobre una misma persona acusada no pueden obrar dos medidas coercitivas en causas distintas. En tanto que, por el abuso sexual, es asistido por la defensora Penal Oficial de Segunda Nominación, Florencia González Pinto. Por su parte, Bazán es asistida por el abogado del foro local Fernando Alfaro Asmat, en ambas causas.
Ayer, en el Juzgado de Control de Garantías de Tercera Nominación, se llevó a cabo la audiencia de prisión preventiva por la causa del abuso sexual. Ésta fue presidida por el juez Lucas Vaccaroni. Por tratarse de un delito contra la integridad sexual, la audiencia se desarrolló a puertas cerradas. Fuentes consultadas por este diario indicaron que la defensora González Pinto –quien asiste a Morales- advirtió que no corresponde la prisión preventiva, teniéndose en cuenta que la investigación está concluida. Tanto la causa por abuso como por el homicidio fueron elevadas a juicio el año pasado.
Para la defensora, no había riesgo procesal, dado que se elaboró toda la prueba pertinente. A la vez, remarcó que existía la posibilidad de que en la causa recuperase la libertad –teniéndose en cuenta la prórroga de prisión preventiva vencida-. Por todo ello, consideró que la prisión preventiva no era procedente.
Finalmente, el magistrado Vaccaroni resolvió confirmar la prisión preventiva por abuso sexual a Morales y Bazán. Ambos continuarán privados de la libertad. La próxima semana se conocerán los fundamentos.
Según la investigación, Ocampo y Bazán –quienes habrían tenido una relación- se habían puesto de acuerdo para encontrarse en una estación de servicio y luego dirigirse a una construcción en un sector descampado de Antapoca. En ese lugar irrumpió Morales, quien habría ultimado a Ocampo con golpes en su cabeza para luego arrojarlo a un aljibe que tenía una profundidad de veinte metros.
Con relación a esta causa, el defensor Reinoso Gandini presentó ayer en el Juzgado de Control de Garantías de Cuarta Nominación, el pedido de cese de prisión preventiva, por el vencimiento de plazo razonable, para Morales, en el marco de la causa por “homicidio agravado por alevosía”.
Recordó que la causa se inició el 18 de enero de 2021, cuando se denunció la desaparición de Hugo Ariel Ocampo. Al iniciarse la investigación, ambos sospechosos –Morales y Bazán- fueron privados de la libertad. El 26 de enero se llevó a cabo la imputación y el 28 de enero se confirmó la detención. El 16 de marzo, se dictó la prisión preventiva.
El pedido radica en el soslayamiento del plazo razonable. “Morales lleva detenido desde el 23 de enero de 2021 a la fecha más de tres años. Se encuentran vencidos los plazos establecidos como así también la prórroga otorgada por la Corte de Justicia. Queda como única solución el cese de la cautelar dictada en su oportunidad. Este plazo es perentorio por afectar garantías”, indicó.
A la vez, remarcó que la libertad es la regla de todo proceso y cualquier medida para limitarla debe ser la excepción. Además, consideró que debido a que finalizó la investigación para el debate oral, no existe el riesgo de entorpecimiento de tal investigación. Tampoco hay riesgo de fuga. “Ambos requisitos del instituto de la prisión preventiva se han extinguido. No puede invocarse nuevamente, teniéndose en cuenta el vencimiento del plazo. Se convierte en una ejecución anticipada de la pena, sin juicio previo”, detalló.
El defensor solicitó el cese de prisión preventiva y la inmediata libertad, bajo las condiciones que el magistrado considere oportunas.