Por el escandaloso episodio de los estudios médicos de Diego Maradona, en el que la empresa de medicina prepaga Swiss Medical reconoció haber cometido un error al aportar exámenes que pertenecieron a su padre para los análisis de la junta médica, el juicio por la muerte del exfutbolista continuó ayer.
Con los nuevos archivos, los jueces aceptaron que los especialistas declararan otra vez para que confirmen o rectifiquen sus conclusiones. Se trata del nefrólogo Hernán Trimarchi, el cardiólogo Gustavo Di Niro y el hepatólogo Fernando Cairo, tres de los 22 peritos que analizaron el fallecimiento de Diego y las circunstancias en las que fue atendido el último tiempo de su vida.
Los profesionales ya habían testificado ante el Tribunal Oral Criminal Nº7 de San Isidro, pero poco después de la comparecencia de Trimarchi estalló el escándalo: parte de los estudios analizados por la junta eran de "Don Diego".
La Fiscalía propuso que Trimarchi, actual jefe del Servicio de Nefrología del Hospital Británico, y Di Niro, jefe del Servicio de Cardiología del Hospital Municipal Central de San Isidro, expusieran sus conclusiones otra vez. Sin embargo, algunos de los abogados defensores se opusieron.
Francisco Oneto, uno de los representantes del neurocirujano imputado Leopoldo Luque, pidió la nulidad de la solicitud del miembro del Ministerio Público Fiscal (MPF). Su colega Diego Olmedo, defensor del psicólogo Carlos Díaz, cuestionó el trabajo de la junta: “Quieren generar prueba para enderezar lo que hicieron mal hace años. La junta médica para mí es un mamarracho; me opongo", expresó.
Los abogados del enfermero Ricardo Almirón y del coordinador de enfermería de Medidom, Mariano Perroni, también se manifestaron en ese sentido. La defensa de la psiquiatra Agustina Cosachov, en cambio, sostuvo que la nueva comparecencia de los especialistas tiene que ver con un tema "probatorio y de valoración", por lo que no objetó a que testificaran otra vez.