El diputado nacional Francisco Monti se refirió al tratamiento del DNU del presidente Javier Milei por parte del Congreso nacional. En ese sentido y si bien se mostró a favor del mismo, dijo que desde la UCR se lo analizará y eventualmente planteará las cosas con las que no está de acuerdo. “Nosotros no estamos dispuestos a entrar en ningún tipo de canje con el gobierno”, dijo el legislador.
- El Ancasti >
- Edición Impresa >
- Política y Economía >
Monti: "No defendemos ningún interés corporativo"
Monti fue seleccionado por el radicalismo nacional para formar parte de la Comisión Bicameral del Congreso que analizará el DNU emitido por Nación hace unos días en representación de la Cámara de Diputados. “Estamos con la prestancia para empezar a analizar el decreto”, dijo en diálogo con la prensa.
En líneas generales, Monti sostuvo que el decreto es “positivo” ya que “es necesario desregular la economía porque que vivir en la Argentina se ha hecho muy caro producto de la maraña de regulaciones, impedimentos, que además de trabar a la economía impiden el desarrollo y el progreso”.
El legislador cuestionó que “en los últimos días han aparecido un montón de expertos en derecho constitucional” para cuestionar el decreto. En este sentido, sostuvo que en los últimos años “se ha gobernado por decreto en la Argentina y se han emitido muchos decretos” antes de que estén regulados por la Constitución Nacional del 94. “No nos pongamos en la postura de que Milei es el primer presidente de la historia que ha emitido un DNU porque eso sería una falsedad. También es cierto que nunca se ha dictado un decreto con 14 títulos y demasiados temas”, añadió.
Ante este panorama, resaltó la postura de la UCR que plantea que “si bien se ha emitido un solo acto administrativo, estos son muchos DNU y en ese marco, se abra la posibilidad de hacer un trámite desagregando los distintos temas para poder eventualmente decirle que sí a la mayoría y quizás a alguna parte, no estar de acuerdo”.
“Creo que esa conversación democrática tiene que estar abierta. Acá no hay que jugarla al todo o nada”, dijo.
Monti destacó que en el Congreso “hay muchos que están de acuerdo” con lo que impulsa el decreto y que esto “no impide de que pueda haber eventualmente algunas diferencias que no deberían arruinar todo el trámite”. Es por eso que aclaró que desde la UCR no existe una postura corporativa. “Nosotros no estamos dispuestos y yo personalmente no estoy predispuesto a entrar en ningún tipo de canje con el gobierno. No es esa nuestra vocación, no defendemos ningún tipo de interés corporativo que se esté tocando con este decreto, pero sí creemos que hay que preservar la legalidad, el Estado de Derecho y la vigencia de nuestra Constitución porque de esa manera vamos a lograr darle respaldo político y jurídico a estas reformas”, aclaró.
En este contexto, destacó la necesidad de encontrar “puntos intermedios” con el oficialismo. “Estamos de acuerdo con el ‘shock’ de libertad económica que tiene una coherencia con otras medidas que se han tomado y que forman parte del plan del gobierno que lógicamente nosotros no queremos frustrar porque la Argentina no lo merece”, dijo.
Analizando el contenido del decreto, se refirió específicamente a la derogación de la Ley de Tierras. En este tema, dijo que “hay mucha hipocresía”, porque se plantea que “hasta el año 2010 era todo de los extranjeros y gracias a la ley se ha pasado a preservar las tierras”. Según Monti, esto no es así ya que esta norma “viene siendo bastante aludida a través de sociedades que funcionan como vehículo para que extranjeros tengan tierras en la República Argentina”.
“Venir a rasgarse las vestiduras ahora de que van a venir extranjeros a llevarse las tierras, me parece como mínimo una exageración y también en muchos casos un desconocimiento de cómo funciona la economía”, dijo.
También indicó como importante analizar los puntos vinculados al sistema de salud. “Me parece que liberar el mercado de la salud debe ser más discutido. Es bueno que exista competencia en todos los ámbitos pero en ese caso en particular, nosotros quisiéramos hacer como mínimo un análisis más minucioso”, aclaró.