"Mató intencionalmente; Chávez murió cumpliendo con su deber"
El jurado declaró culpable a José Aguilar por "homicidio calificado por ser cometido contra un policía".
24 de agosto de 2024 - 01:05
Tras cinco horas de deliberación, un jurado popular integrado por 12 vecinos de la Capital declaró culpable por unanimidad a José Javier Aguilar en el delito de "homicidio calificado por ser cometido contra un miembro de las fuerzas de seguridad". El 29 de abril de 2022, el policía Carlos Diego Chávez fue ultimado de una puñalada, en el barrio Valle Chico. Aguilar desde un primer momento admitió su responsabilidad. Para el Ministerio Público Fiscal, se trataba de un homicidio calificado, delito que prevé la pena única de prisión perpetua, el máximo castigo. En tanto que la defensa consideraba que se trataba de un “homicidio simple” –que tiene una escala penal de entre ocho y 25 años de prisión-.
Por tratarse de un delito contra la vida, con una pena que supera los 20 años de prisión, una vez finalizada la investigación y elevada la causa a juicio, el expediente se remitió a la Oficina de Gestión de Audiencias (OGA) del Poder Judicial para la realización del juicio por jurados. El debate comenzó el martes último. El juez director fue el camarista Marcelo Soria. El Ministerio Público Fiscal fue representado por los fiscales Paola González Pinto y Miguel Mauvecín. Ambos estuvieron acompañados por los abogados de la querella Leonardo Carrasco y Candela Lugones. La Defensa fue ejercida por los abogados Arturo Herrera Basualdo y Jorge Rafael Bracamonte (h).
Según la investigación, en la tarde de ese 29 de abril de 2022, Chávez se trasladaba en un móvil de Bienestar Policial, en compañía de una cabo realizando notificaciones en Valle Chico. Chávez advirtió que un grupo de obreros que se encontraba en el lugar pedían auxilio.
Los trabajadores les indicaron que en una casa cercana, una mujer gritaba pidiendo ayuda. Cuando el policía concurrió al lugar para verificar la situación, Aguilar salió repentinamente de la casa, con un cuchillo y encaró al efectivo, quien le pidió que bajara el arma blanca. El puntazo ingresó en el costado derecho del tórax de Chávez, quien perdió abundante cantidad de sangre. La autopsia concluyó que las lesiones que había sufrido le provocaron la muerte por un “shock hipovolémico por hemotórax por lesión de arteria pulmonar y pulmón derecho”.
Ayer, en la cuarta jornada, se llevó a cabo la instancia de alegatos de clausura. El fiscal Mauvecín indicó que Chávez se presentó uniformado en la casa de acusado, por un pedido de auxilio. “Del interior salió Aguilar. Sabía que era policía y que acudió a ayudar a su pareja que estaba en peligro. Con una cuchilla le causó la muerte”, precisó.
El representante del Ministerio Público Fiscal recordó que la compañera de Chávez había declarado que ambos llegaron uniformados, en el móvil policial y que se encontraban de servicio. Por indicaciones, llegaron a la vivienda en cuestión, por un pedido de auxilio. “Chávez se identificó como policía”, precisó. Luego, el efectivo se tocó el pecho y cayó. De acuerdo con algunos testigos, Aguilar intentó agredir a Chávez desde atrás pero los albañiles que estaban cerca empezaron a arrojar piedras.
“Se identificó como policía. Lo agrede atravesándole la cuchilla en el pecho. Chávez gira y Aguilar intenta agredirlo por la espalda”, detalló Mauvecín.
De acuerdo con las pericias realizadas, precisó, se analizaron las prendas de vestir de la víctima. Era un uniforme policial, con distintivos policiales, remarcó. “Aguilar sabía lo que hacía, podía comprender y dirigir sus acciones. Las pruebas son contundentes. Mató intencionadamente, sabiendo que era policía y que intentó ayudar a su pareja. Chávez murió cumpliendo con su deber. Murió para salvar a una persona que no conocía y que nunca vio”, consideró.
Luego declaró el abogado Carrasco, en representación de la querella. Aseguró que Aguilar sabía lo que hacía y valoró, entre otras cuestiones, la pericia bioquímica. Precisó que Chávez se anunció y, por obligación, se identificó. “Acá se está haciendo justicia por las víctimas y para que alguien responda por esos actos”, señaló.
6-1.jpg
“Homicidio simple”
A su turno, declaró el defensor Herrera Basualdo. Sostuvo que no es “una intención especial porque era oficial de Policía”. A la vez, destacó que su asistido reconoció el hecho y admitió su responsabilidad. “No es suficiente con que sea policía. Tiene que haber una motivación. No lo apuñaló porque quería matar a un policía. No tuvo intención de matar a Chávez porque era policía”, estimó.
Para la defensa, hubiera sido el mismo resultado fatal si quien golpeaba la puerta en auxilio era un civil. De haber sido así, correspondería la imputación por “homicidio simple”, advirtió. El defensor hizo hincapié en que la víctima se identificó como policía con la pareja del acusado pero no ante Aguilar.
“No estaba en emoción violenta pero sí en crisis, alterado. Esto influyó. Hay dudas sobre si pudo advertir el uniforme. El alcohol no justifica pero potencia la crisis emocional. Hubo un arrepentimiento inmediato”, recordó.
Luego, el jurado pasó a deliberar. Pasadas cinco horas, tenía el veredicto: culpable en el delito de "homicidio calificado".
Expediente
Entre tres posibilidades:
Tanto la Fiscalía como la querella insistirán en el delito de "homicidio calificado por ser cometido contra un miembro de las fuerzas de seguridad" que prevé la pena de prisión perpetua.
La defensa advirtió que el acusado había admitido su responsabilidad pero sostenía que se trataba de un "homicidio simple", que prevé una pena de ocho a 25 años.
Una tercera opción que surgió fue de "homicidio culposo". La pena en este caso es de uno a cinco años de prisión.
