En juicio abreviado, Leonel “Machete” Suárez reconoció que asesinó a Christian Cézar de una puñalada en el corazón el 1 de enero de 2024 en el norte de la Capital y recibió 12 años de prisión.
jueves 26 de junio de 2025
Reconoció que lo mató de una puñalada en el pecho, a la altura del corazón, el 1 de enero de 2024 en avenida Los Terebintos al 1200.
En juicio abreviado, Leonel “Machete” Suárez reconoció que asesinó a Christian Cézar de una puñalada en el corazón el 1 de enero de 2024 en el norte de la Capital y recibió 12 años de prisión.
Las conversaciones entre las partes intervinientes, el defensor Juan Pablo Morales, la esposa de la víctima, representada por el querellante Marcos Gandini, y la fiscalía de Cámara comenzaron hace varias semanas, y tras varias negociaciones llegaron a un acuerdo el martes por la mañana.
Lo convenido fue reafirmado ayer en una audiencia que tuvo lugar en la Sala de debate de la Oficina de Gestión de Audiencias (OGA), bajo las directivas del juez Fernando Damián Esteban, quien homologó el acuerdo.
Afuera, en la avenida Colón, la madre de Cézar, Viviana del Prado, lamentó: “Nadie nos recibió, nadie nos explicó nada, nadie se acercó por lo menos a decir ‘mire mamá, le dimos tanto de prisión por tal y tal cosa’. Fui como una persona más del público. Fue todo arreglado con la pareja de mi hijo, pero voy a seguir luchando para que se haga justicia”.
Si bien no se dieron a conocer detalles sobre lo acordado entre la defensa y la querella, al terminar la audiencia el fiscal de Cámara, Alejandro Dalla Lasta, explicó brevemente cómo se realizó el proceso.
“La parte querellante, que representaba a la madre de la hija de la víctima, y la defensa del acusado hemos planteado el juicio abreviado y solicitamos la homologación al juez, porque consideramos que no vulneraba ningún derecho constitucional a ninguna de las partes. En este marco solicitamos la pena de 12 años de prisión, de acuerdo con la prueba que hay en la causa”, comentó.
Explicó que el juicio abreviado en el marco del juicio por jurados es válido y legal, porque está contemplado en la ley de Juicio por Jurados, y aseguró que “es una herramienta de gestión básica y legal que ayuda a que el juicio sea rápido, basado en la economía procesal, que es lo que me interesa como parte del Ministerio Público Fiscal (MPF), para evitar la revictimización de las víctimas, que vengan a declarar en el juicio y que revivan el trauma del delito que derivó en el juicio. Es valorable esta circunstancia, sumado a que el acusado se declaró responsable del hecho -lisa y llanamente-, y porque no hay ninguna razón para que el juicio sea más extenso”.
En rueda de prensa, al ser consultado sobre la separación de la madre de Del Prado de la parte querellante, advirtió que fue “la decisión legal tomada por el Tribunal del juicio, porque la ley establece un orden de prioridades de las personas que pueden constituirse en querellante particular”.
Distinguió que “en primer lugar están los descendientes -en este caso la hija, que es representada por su madre (pareja de Cézar); y después los ascendientes en caso de que no haya descendientes. Es por eso que ella, la madre de la víctima, no fue parte del proceso pero sí lo fue la mamá de la hija de la víctima”, subrayó.
“Si se hubiera hecho un juicio, el tribunal podría haber autorizado a que la mamá (de Cézar) esté presente como oyente. Es una decisión que el Tribunal puede tomar, de acuerdo con cuestiones de seguridad”, agregó.
Por otra parte, sostuvo que la modalidad de juicio abreviado puede ser aplicada a cualquier tipo de delitos si el acusado acepta su responsabilidad, las partes están de acuerdo que el hecho existió y la participación del acusado es tal cual a lo que se demuestra con las pruebas producidas en el expediente.
“Inclusive se puede llegar a un acuerdo total abarcando la pena, o llegar a un acuerdo respecto a la responsabilidad penal del imputado para que en una audiencia de cesura las partes (defiendan sus posturas) y den los argumentos para determinar la pena. Son dos cosas distintas”, subrayó.
Para finalizar, informó que en este juicio abreviado las partes renunciaron a presentar cualquier tipo de recurso, por lo que la sentencia próximamente deberá ser controlada por el Juzgado de Ejecución Penal, “que verá si le corresponde o no algún beneficio en el futuro”.
Al admitir su responsabilidad en el crimen, "Machete" evitó ser juzgado en juicio por jurado popular en el que, de haber sido declarado culpable, podría haber recibido una condena de entre 8 y 25 años de prisión.
La muerte de Cézar ocurrió a las 8.50 del 1 de enero de 2024. Caminaba junto a su cuñado y en la vereda sur de avenida Los Terebintos al 1200 fue apuñalado en el pecho por Suárez. Por la grave lesión, la víctima murió en el lugar donde se desvaneció, tras varios minutos de agonía.
Suárez aseguró que actuó en defensa propia y que si bien terminó asesinando, jamás tuvo la intención de causarle la muerte. Para la Fiscalía, en aquel momento a cargo de Sebastián Pelisari, Suárez tuvo el control del hecho en el momento del homicidio. La autopsia determinó que la causa de muerte fue por “shock hipovolémico por herida cortopunzante que atravesó el pericardio”.
“Suárez no se defendió. Al contrario, él siempre tuvo el dominio del hecho. Fue siempre quien atacó a Cézar y a su cuñado. La intención de Suárez de quitarle la vida a Cézar surge de las declaraciones testimoniales y de las filmaciones que hay, que también obran en el expediente", había informado el fiscal que investigó el caso.