Testimonio. De acuerdo con su versión, Luciano Pertossi no estuvo en el lugar donde agredieron a Fernando.
La novena audiencia del juicio oral contra los ocho rugbiers se llevó a cabo en una jornada más que sorpresiva y llamativa por la declaración de Luciano Pertossi. También se espera saber qué sucederá en los próximos días con la causa y la defensa de los acusados. La audiencia comenzó pasadas las 10 con los testimonios de los peritos de la Policía Federal Argentina (PFA), especialistas en análisis facial, Yanina Cuenca, Agostina Matticoli, Ricardo Gabriel Pisoli y Andrés Bruzzese.
Durante sus declaraciones, que fueron en conjunto, pudieron identificar a siete de los ocho acusados pegándole a Fernando en el piso. Todos los análisis se realizaron a través del trabajo de investigación sobre cómo estaban vestidos y las contexturas físicas.
Aún así, se vivió un momento de tensión cuando uno de los peritos confirmó que Luciano Pertossi estaba entre los integrantes que golpearon salvajemente a la víctima. Luego de la confirmación el joven se mostró nervioso, se levantó de su silla, habló con su abogado Hugo Tomei y pidió la palabra para declarar: "Quiero aclarar algo, ¿lo hago? yo no estaba ahí", comenzó la defensa del joven.
"Deduje que decían que yo venía de ese lado, yo no estaba ahí", continuó su declaración el joven. De forma inmediata el fiscal le preguntó: "¿Donde estaba?". A lo que Luciano respondió "No voy a responder". A pesar de la reiteración, el joven decidió no contestar las preguntas.
De forma inmediata el Tribunal solicitó cuarto intermedio y dieron por finalizado el testimonio de los peritos de la PFA. Después de varios minutos se retomó la jornada y comenzó la declaración de Francisco Santoro, amigo de Pablo Ventura, quien fue citado por la querella el miércoles a última hora.
"Hay casos puntuales en que yo los vi de cerca, uno en una previa en un boliche, donde había amigos. La forma en que ellos provocan, buscan la reacción con empujones y golpes a la cabeza... te ponían a prueba para ver cuál es tu reacción. O te quedabas callado o si reaccionabas mal ya se sabe cuál es el resultado. Entonces ocurría una pelea, entre comillas... Una o dos personas contra cinco o más", declaró Santoro.
A pesar de que se trató de un testimonio corto, pudo ampliar el manejo que tenían los acusados en Zárate antes del crimen de Fernando. A su vez, relató la conversación que tuvo con Ventura acerca de su detención y de quién pudo haberlo acusado falsamente.
Minutos después Hugo Tomei salió del Tribunal y contó un poco lo que ocurrió en la jornada: "Todos vimos una situación que no era correcta y él pidió hablar, fue una declaración espontánea. No está en duda mi defensa de los ocho acusados".
¿Pacto roto?
El abogado de la familia de Fernando Báez Sosa, Fernando Burlando, afirmó que la intervención de Luciano Pertossi "no fue feliz" para la defensa de los acusados. Además, el letrado afirmó que "se rompió un poco el pacto de silencio".
Burlando manifestó que los videos ayudaron a ratificar la postura que tienen como equipo defensor desde el primer día sobre su participación en el crimen: "Vamos a analizar si cambiamos la requisitoria, porque Luciano está en un rol diferente a la que se lo inculpó al comienzo". "Creo que Pertossi veía cierta debilidad. Fue desesperación y quería salvarse. Capaz pensó que así podía desligarse del salvajismo", señaló Burlando.
Una cuenta de redes sociales defiende a los acusados del crimen de Fernando Báez Sosa y en los últimos días las publicaciones realizadas en Instagram y Twitter generaron polémica. En Instagram, el perfil @rugbiers.zarate sólo publicó historias hace algunas semanas y comenzó a utilizar la opción de "deja tu mensaje", donde allí otros usuarios le hacen consultas aunque la mayoría también le dejan mensajes de aliento a favor de los acusados. Mientras que en la cuenta de Twitter @RugbiersZarate se puede observar que la misma es privada, motivo por el cual solo se podrá ver su contenido si el usuario creador del perfil acepta la solicitud. Aun así, los tweets son parecidos a lo que se sube en Instagram.
"Basta de condena social. Basta de mentiras. Basta de violencia. Basta de odio", se lee en la descripción de ambas cuentas.
Las historias destacadas tienen una en la que se lee la captura de un hilo de la red social del pajarito que expresa: "A todos como sociedad nos duele lo ocurrido. Fernando podría ser un nieto, hijo o amigo de cualquiera de cualquiera de nosotros... Pero, por otra parte, los ocho acusados también".
"En lugar de desear la tortura o cosas similares a un grupo de seres humanos como todos nosotros, deberíamos aprender que la violencia nunca está bien, ni se puede justificar", continúa. Sumado al descargo del creador de las cuentas, usuarios también descargan su opinión y se puede observar cómo algunos defienden a los imputados por el asesinato del joven de 18 años, así como otros le preguntan por qué los defiende: "Duele todo lo ocurrido, pero ellos no son monstruosos", respondió.
