Para la familia de Hugo Ariel Ocampo, el pedido de la defensa de Enzo Morales para que declare una testigo que asegura que un hermano del imputado asesinó a la víctima fue una “artimaña” y un “invento”.
martes 19 de mayo de 2026
Carlos Ocampo, hermano de la víctima, cruzó a la defensa del principal imputado por el asesinato.
Para la familia de Hugo Ariel Ocampo, el pedido de la defensa de Enzo Morales para que declare una testigo que asegura que un hermano del imputado asesinó a la víctima fue una “artimaña” y un “invento”.
La defensa de Morales, uno de los acusados por el crimen, había solicitado que se incorpore como prueba la declaración de una testigo que señaló que Nilsen Eduardo Saracho, hermano de Enzo, le había confesado la autoría del homicidio.
Sin embargo, el juez director y los jueces de impugnación rechazaron el planteo.
Fuentes judiciales confirmaron que el juez director Jorge Palacios y los jueces de impugnación Marcelo Soria y Patricia Olmi no hicieron lugar al planteo de los defensores públicos Estanislao Reinoso Gandini y Florencia González Pinto, quienes pretendían darle un giro a la causa cuyo juicio por jurados está previsto para principios de diciembre.
El último lunes, durante la audiencia de admisión de evidencias, los defensores solicitaron la posibilidad de incorporar el testimonio de una mujer que manifestó que Saracho -quien ya falleció- le había contado que había matado a Ocampo el 18 de enero del 2021 en Antapoca, Valle Viejo.
Carlos Ocampo, hermano de Hugo, se refirió a esta solicitud que había hecho la defensa de Morales. “Quiero que quede claro en la sociedad, por favor. Claramente es un artimaña de la defensa de Enzo Morales de quererse despegar. Él sabe que lo mató a mi hermano. Todos sabemos. El juez director, con muy buen criterio, negó este invento que quisieron implementar”, indicó Carlos.
También señaló que esta intención de la defensa de Morales significó “un golpe duro” para ellos porque “es muy triste para nosotros como familia tener que seguir aguantando, escuchando estas artimañas por parte de la defensa de Enzo Morales, de querer incriminar a un hermano que ya no está”.
En este sentido, remarcó que “presentar un testigo que por cuatro años estuvo callado y justamente ahora aparece a decir que este chico (por el hermano de Morales) confesó el crimen, es irrisorio”.
“Es una burla para la memoria de mi hermano de querer involucrar a alguien que ya no está, de decir que fue la persona que mató. Ojalá que este sea el límite que haya tenido esta defensa, que tenga este asesino de Enzo Morales. La resolución del juez director de no hacer lugar a esta testigo, para nosotros fue un alivio. Estábamos en una situación desesperada, de angustia, de tristeza”, siguió.
Carlos espera que el jurado popular que juzgará a Morales y a Bazán tenga empatía con los parientes de la víctima.
“El 3 de diciembre espero que las 12 personas que tengan que decidir, tengan en cuenta no solo el dolor que sufre esta familia sino que le quitaron la vida a un ser humano y de la peor manera. Nosotros a mi hermano no pudimos despedirlo. A mi hermano, una vez que se lo encontró en ese aljibe después de siete días, tuvimos que dejar ese cuerpo en la morgue, y al otro día salir y llevarlo directamente al nicho. (…) Tenemos que estar preparados para cualquier cosa. Está visto que en el debate esto va a ser una artimaña más de ellos (…)”, añadió.
Por último, recordó que ellos no le pudieron dar “ni una despedida” a Hugo Ariel, mientras que Morales y Bazán “estaban escondidos” y “seguían disfrutando del día a día”.