La sentencia por el doble crimen de La Ribera, destacada a nivel nacional

Los fundamentos de la sentencia fueron elaborados por el juez Palacios. “Corresponde reconstruir conceptualmente cómo fue la relación de pareja de la víctima con el acusado Jorge Luis Burgos hasta encontrar su muerte en forma violenta. La víctima tuvo un hijo con el acusado, hoy fallecido a raíz del hecho delictivo”, detalló. Burgos no sólo fue condenado por el femicidio de su expareja sino también por el asesinato de su propio hijo –de ambos- y por el intento de homicidio de las dos hijas de su expareja –hecho afortunadamente frustrado-.

“Resulta conveniente analizar a los fines de acreditar la violencia que desplegaba el acusado contra la víctima hasta encontrar su muerte. Los testigos vieron la historia de vida de violencia que llevó la víctima. En efecto, el maltrato físico (violencia física) y degradación mediante amenazas, hostigamiento (violencia psicológica) que soportó la víctima por parte del imputado, se acreditó en el debate. El ‘ciclo de violencia’ que vivió la víctima, donde el acusado ejerció todo el poder en relación a la víctima mujer a la que intimidó y trató con violencia en virtud de la relación que se hallaba y la eclosión aguda del agresor, con una personalidad agresiva, tuvo como resultado final: la muerte violenta de su expareja y el niño. Fue Burgos quien en definitiva cometió los ataques contra la integridad física de las víctimas”, remarcó.

Al respecto, el magistrado puso énfasis en la circunstancia que motivó al imputado para matar cruelmente a su expareja, a su hijo –de ambos- y a las otras hijas de la víctima, “a las cuales no las quería y era motivo de las discusiones con la víctima”. Para el Tribunal, la víctima fue cosificada por el imputado, a quien le tenía miedo. Fue un objeto de violencia física y psicológica.

Sentencia confirmada

En septiembre de 2020, la Corte de Justicia de Catamarca no hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la defensa de Burgos. A la vez, confirmó la condena a prisión perpetua resuelta por la Cámara de Sentencia en lo Criminal de Tercera Nominación. Los fundamentos fueron elaborados por el ministro José Cáceres y fue acompañado por sus padres Amelia Sesto de Leiva, Luis Cippitelli, Miguel Figueroa Vicario y Vilma Molina.

Se destacó que el Tribunal ponderó numerosos testimonios que acreditan el constante maltrato físico, verbal y psicológico que soportó la víctima por parte del acusado, con quien tenía un hijo en común, quien también resultó víctima. Estos episodios describen la personalidad violenta y agresiva de Burgos, se aclaró.

En este sentido, se destacó un episodio que tuvo lugar el último domingo que estuvo con vida la víctima. “Le decía a Burgos que no quería saber más nada con él y que el acusado le dijo que ‘la iba a cagar matando y le iba a prender fuego al rancho con hijo y todo adentro’. La intención dolosa de finiquitar a su mujer e incluso a su hijo quedó evidenciada en su conducta anterior. En efecto, Burgos ya había expresado a viva voz y frente a testigos, en horas de la siesta del día anterior a cometer el hecho, que incendiaría el rancho con su expareja y su hijo adentro”, señalaron los ministros de la Corte local.

Los cinco fallos catamarqueños

A finales de septiembre de 2022, la Oficina de la Mujer (OM) de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), con la colaboración de todas las jurisdicciones del país, publicó la segunda edición del “Compendio de Jurisprudencia con perspectiva de género”. Este resumen reúne 139 decisiones judiciales con enfoque de género que incorporaron los estándares internacionales de derechos humanos de las mujeres. Las resoluciones y sentencias publicadas fueron dictadas entre 2017 y julio de 2022.

• "Doble crimen de La Ribera". La Corte de Justicia rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa contra la sentencia condenatoria, considerando adecuada la valoración del tribunal de sentencia sobre los antecedentes probatorios de la violencia de género y de los diversos indicios en atención al estándar aplicable”, se remarcó.
• Fuero Penal. Absolución. La CSJN hizo lugar al recurso de casación y absolvió a una mujer condenada del delito de homicidio calificado por mediar una relación de pareja y atenuado por mediar circunstancias extraordinarias. “La inobservancia o errónea aplicación de las reglas de la sana crítica racional consistió en la falta de consideración de la normativa y estándares de derecho internacional pertinente en atención a la situación de violencia que sufría la imputada”, se advirtió.
• Fuero Civil. Alimentos. El Juzgado de Familia rechazó el pedido de modificación de la cuota alimentaria efectuado por el progenitor, quien alegó que la situación originaria se había modificado. Además, manifestó tener nuevas obligaciones alimentarias respecto de hijos posteriores. Se entendió que la pretensión es otra forma de ejercer violencia económica contra la mujer, quien debe afrontar de manera desigual los gastos de la crianza.
• Fuero Civil. Divorcio. La Cámara de Apelaciones hizo lugar a la apelación de la parte actora y revocó la sentencia de grado. Fundó la procedencia de la recompensa y la compensación económica solicitadas en el reconocimiento de la incidencia económica de las tareas doméstica realizadas por la recurrente, en base a las cuales su marido pudo desarrollar su vida profesional, generándose un desequilibrio económico en perjuicio de la mujer, que corresponde corregir.
• Fuero Laboral. Beneficios. La Cámara de Apelaciones no hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por la demandada y ratificó lo dispuesto en primera instancia. Señaló que, los diferentes tipos de violencia de género acreditados en la causa, que enmarcaron la relación laboral, son los fundamentos del daño moral por el que se agravia la demandada.

La palabra de las niñas que sobrevivieron fue escuchada

Tanto en los fundamentos de la sentencia como en los del rechazo de la casación, la Cámara y la Corte valoraron el testimonio de las niñas, hijas de la víctima, que pudieron sobrevivir al siniestro. “Las consideraciones referidas con relación al relato de un niño, lo son en plena sintonía con las directrices que emanan de documentos internacionales en materia de niñez. Esa información aportada por ambas niñas, fue adecuadamente valorada en la sentencia como prueba suficiente de aquella circunstancia”, indicó el Tribunal que condenó a Burgos.

“Las declaraciones de las niñas víctimas en Cámara Gesell indican unidireccionalmente, sin equívoco y en forma directa al imputado Burgos como el autor material del hecho criminal”, se valoró.

La declaración de una de las niñas constituye una prueba. Su testimonio sobre lo ocurrido no se intercala a otro hecho. “La declaración de la niña fue firme en indicar a Burgos como el autor del hecho y cuál fue la modalidad para ejecutar el aberrante hecho. Resulta importante destacar que de la declaración de la niña no se infiere animosidad ni odio hacia el agresor, por cual resulta creíble. Las manifestaciones, fueron corroboradas y adquirieron credibilidad plenamente por los elementos probatorios analizados, lo cual no puede descalificarse su relato”, señalaron.

Además, la Corte de Justicia de Catamarca en 2018 hubo sentado jurisprudencia en estos casos. "Las proyecciones que en la forma de valorar los testimonios de niños víctimas de delitos tienen las reglas de la sana crítica racional, por cuanto constituye una regla de la experiencia común, que el relato de un niño no puede ser objeto de un control logicidad de la misma estrictez que el de un mayor de edad, lo cual es claramente corroborado por la psicología, que subraya tales peculiaridades, tornando aconsejable el acompañamiento de tal valoración, con las conclusiones de las pericias psicológicas practicadas sobre la víctima”, se advirtió.n