La querella va por la reconstrucción del hecho y la mecánica de muerte
La querella va por la reconstrucción del hecho y la mecánica de muerte
30 de diciembre de 2023 - 01:10
La querella apunta a que se realice la reconstrucción del hecho, en la búsqueda por tratar de establecer cuál fue la mecánica de muerte del ministro de Desarrollo Social, Juan Carlos Rojas, quien fue asesinado el sábado 3 de diciembre de 2022. El abogado querellante, Iván Sarquís, mencionó que en febrero de 2024 se podría definir una fecha para esta medida. “En febrero van a determinar alguna fecha porque considero que hay que hacer una reconstrucción del hecho. Eso tiene que ver también con la mecánica (de muerte). Eso nos va a permitir definir las particularidades de los autores materiales del homicidio”, dijo ayer Sarquís, luego de una reunión que mantuvo con los peritos Raúl Torre y Juan José Fenoglio.
El letrado explicó que hace hincapié en “la necesidad de determinar la mecánica del homicidio” porque consideran que “es una materia pendiente en la investigación, y básicamente el perfil de los peritos elegidos tiene que ver con eso”. Según Sarquís, el acercamiento de Torre y Fenoglio a la escena del crimen, la indagación de las circunstancias y las particularidades del hallazgo del cuerpo de la víctima “van a coadyuvar a que los peritos, con su experiencia, puedan emitir conclusiones más ajustadas en función de la experiencia obtenida de la presencia en el lugar. La idea de los profesionales era estar físicamente en el lugar y poder determinar las condiciones y la coyuntura en que fue hallado el cuerpo de Juan Carlos Rojas”. Además, resaltó que junto a Torre y Fenoglio tuvieron una entrevista con el fiscal de Instrucción Hugo Costilla y con algunos peritos que ya intervinieron en la causa.
En tanto, Torre y Fenoglio mencionaron que existe la posibilidad de que se lleve a cabo un plenario de peritos con la intención de aportar conclusiones al investigador Costilla. “Tuvimos la oportunidad de intercambiar ideas con los peritos catamarqueños, fundamentalmente con los médicos forenses, con el jefe del Cuerpo Interdisciplinario Forense (por Sebastián Vega), y esto nos enriqueció mucho toda vez que el relevamiento inicial y el conocimiento en profundidad del lugar y de la causa, lo tienen obviamente los peritos locales. Tuvimos un gran intercambio para una diligencia futura que va a disponer la Fiscalía, donde vamos a participar los peritos de las partes, los peritos oficiales, inclusive algún perito del Cuerpo Médico Forense de la Nación, que ya ha practicado diligencia dentro del expediente, al igual que peritos de la Policía Federal Argentina (PFA). En oportunidad que la Fiscalía lo resuelva, vamos a practicar posiblemente lo que se denomina una suerte de plenario de peritos, con los puntos que el Ministerio Público requiera”, remarcó Torre.
Fenoglio indicó que su tarea principal fue charlar con los forenses que actuaron en el caso. Añadió que tienen el espíritu de “llegar a un acuerdo con los otros peritos en sacar conclusiones de lo que pasó y de lo que vieron ellos, que fueron los que realizaron la autopsia y, compararlo con lo que nosotros opinamos y llegar a una conclusión”. Al igual que Torre, Fenoglio deslizó que es probable que haga “un informe general para darle al fiscal las conclusiones de lo que opinan todos los peritos en conjunto”. Además, resaltó que su intervención y la de Torre significó el comienzo de una participación de “todos los peritos para la investigación”. Por último, manifestó que por el diálogo que tuvo con los peritos locales y el fiscal, percibió que “están bien orientados y que coincidimos en muchísimas cosas”.
Hipótesis
Torre señaló que las ideas que tenían para compartir con el fiscal Costilla corresponden a la hipótesis de la forma de ocurrencia de los hechos. “Básicamente, la mecánica de producción de los hechos, donde hemos compatibilizado la información generada por los peritos locales y hemos llegado a una comunión entre ellos y nosotros. No hay ningún tipo de diferencias, fundamentalmente entre la forma de producción de las distintas lesiones, ya que el cuerpo tenía más de una y, los tiempos de producción de esas lesiones. Es lo único que puedo decir por ahora, el resto es parte de la investigación”, profundizó. Él cree que los peritos oficiales “han llegado a establecer la mecánica de producción del hecho y los tiempos, y han coincidido”. Torre remarcó que “existe una comunión entre lo que han desarrollado en su indagación los peritos locales con nosotros. Ya lo habíamos previsto con el estudio del expediente que los peritos locales estaban muy avanzados en la determinación de la mecánica de producción de los hechos. Creo que coincidimos plenamente”.
Cronología del caso Rojas
El 4 de diciembre fue encontrado muerto en su casa el ministro de Desarrollo Social, Juan Carlos Rojas.
El 5 de diciembre, el dirigente gastronómico Luis Barrionuevo sorprendía a todos afirmando que "a Rojitas lo mataron". En esa misma jornada, el fiscal Laureano Palacios ordenaba la segunda autopsia donde se corrobora que efectivamente la muerte del ministro fue un homicidio.
El 7 de diciembre arrestan a Silvina Nieva. Luego, fue imputada de “homicidio doblemente calificado por mediar relación de pareja y alevosía”.
El 14 de diciembre se realiza la audiencia de control de detención. El juez de Control de Garantías Nº 3, Lucas Vaccaroni, ordena la inmediata liberación de Nieva puesto que no se había firmado su orden de detención.
