La defensora apuntó a que no se contempló que la chica sufrió violencia de género. Coincidió con la defensa de Toranzo, el otro condenado a perpetua, al cuestionar a los jurados.
La abogada Silvia Barrientos, defensora de Danna Estrella Martínez, presentó un recurso de casación para revertir el veredicto de culpabilidad emitido por un jurado popular y la sentencia a prisión perpetua dictada por el juez director Fernando Esteban.
Martínez fue condenada como coautora del delito de “homicidio doblemente agravado por existir una relación de pareja previa y por haber sido cometido con alevosía” en perjuicio de Fernando Reyes, asesinado en diciembre de 2022 en la localidad de La Ciénaga, departamento Belén. Luego del crimen, el cuerpo fue incendiado en las inmediaciones.
En su presentación, Barrientos sostuvo que la condena no estuvo debidamente respaldada por las pruebas producidas durante el debate y afirmó que no existen elementos técnicos o periciales que comprometan directamente a su defendida.
La abogada también cuestionó el desempeño del jurado popular. En coincidencia con el planteo realizado por Víctor García, defensor de Simón Alcides Toranzo -también condenado a perpetua por el crimen-, señaló que los doce integrantes del jurado deliberaron durante poco más de una hora pese a que durante el juicio se habían expuesto distintas hipótesis sobre el caso.
Además, apuntó contra el juez director Fernando Esteban al considerar que los jurados no recibieron instrucciones precisas respecto de la perspectiva de género y que ese enfoque tampoco fue desarrollado durante el juicio realizado en abril de 2026.
Entre sus argumentos, la defensa sostuvo que Martínez sufría hechos graves y sostenidos de violencia de género por parte de Reyes, con quien mantenía una relación de pareja. En ese sentido, Barrientos relató que entre 2019 y 2020 su defendida realizó una denuncia vinculada con la presunta sustracción de una hija, en un contexto de extrema vulnerabilidad económica y social. Según explicó, Martínez fue trasladada en un vehículo particular al momento del parto y posteriormente otras personas habrían inscripto a la niña como propia, sin intervención de la madre.
La abogada afirmó que ese antecedente no pudo ser incorporado al debate porque durante la investigación del homicidio no se lograron producir las pruebas necesarias.
Para la defensora, la posible parcialidad de algunos integrantes del jurado, sumada a la falta de instrucciones vinculadas a la violencia de género y a los antecedentes de sometimiento psicológico y físico denunciados por Martínez, condicionaron la decisión final.
En los fundamentos de su recurso de casación, Víctor García cuestionó las pruebas testimoniales utilizadas para condenar a Simón Toranzo.
Sostuvo que solo un testigo ubicó a su defendido en un local bailable y afirmó que los señalamientos realizados por las coimputadas Danna Martínez y María del Valle Villagra “carecen de sustento” y fueron “desvirtuados” durante la investigación.
También al jurado popular al señalar que “en 40 minutos almorzó y dictó un fallo que no era correcto”. Según afirmó, los jurados debieron volver a deliberar para corregir la redacción vinculada al concurso de dos o más personas.
“Son personas que no tienen conocimiento de derecho y pueden equivocarse. Nosotros buscamos que la Corte revierta el fallo a partir de esta situación”, expresó García.
El jurado popular descartó el agravante de concurso premeditado de dos o más personas que había sido sostenido por la Fiscalía contra Martínez, Toranzo y Villagra. Fernando Reyes, oriundo de Jujuy, fue asesinado entre el 3 y el 4 de diciembre de 2022 en La Ciénaga, departamento Belén.