Aseguraron que falta “más de una hora del registro fílmico”. Solicitaron la absolución o la nulidad del juicio. La Fiscalía y la querella pidieron que se mantenga la condena de prisión perpetua.
La defensa de Dardo “Peque” Condorí, el hombre condenado por el asesinato de su suegro Raymundo “Gringo” Barrionuevo, cuestionó a la Policía por el faltante de más de una hora de registro fílmico en esta causa. Así lo mencionó el abogado Pedro Vélez, quien junto a su colega Alan Álvarez asisten a Condorí en esta instancia del proceso, en una entrevista con El Ancasti.
En la oportunidad, Vélez se refirió al planteo que realizaron ayer en la audiencia de casación que se desarrolló en la Sala Penal de la Corte de Justicia de Catamarca. El letrado explicó que, en la ocasión, solicitaron la absolución de Condorí o, de manera subsidiaria, la nulidad del juicio por jurados en el que resultó condenado a la pena de prisión perpetua.
“Tenemos más de una hora que falta del registro fílmico, que no sabemos qué hizo la Policía con ese registro fílmico. Nosotros lo averiguamos en el comercio del que fue solicitado el registro fílmico. De ese comercio se llevaron el DVR (el sistema de grabación de video para seguridad) íntegro con todo el registro fílmico. Hay algo bastante oscuro ahí”, aseguró Vélez.
El defensor destacó que, ante la Sala Penal, señalaron “los vicios” que tiene este proceso. “Hemos puesto de resalto el caso del jurado dormido, que fue apuntado por dos jurados, en nombre del resto del jurado. Situaciones que hacen a la prueba: la manipulación de una prueba por parte de la Fiscalía y de la Policía en cuanto a que hay una prueba mutilada como es la de un registro fílmico, de una persona que ni se sabe quién es, que siempre se trató de atribuir a Condorí. Ese video está manipulado, se le mintió al jurado. El hecho que no se haya tenido en cuenta el ADN, que da cuenta de que mi cliente no es para nada el asesino”, añadió.
Vélez, además, mencionó otra escena que llamó la atención de la defensa. Según indicó, el día del hecho, “llega de manera llamativa uno de los hijos de la víctima, que vive a una gran distancia del lugar (del hecho) y que lo único que hace es cruzarse en contramano por el frente de la avenida, hacia el domicilio del padre. Simplemente mira el lugar, sin golpear las puertas, ni las manos ni nada, como controlando la situación y luego se retira”.
Por último, dijo que esperan que “la Corte haga lugar al recurso (de casación) para que no se castigue a un inocente y un crimen no quede impune”. “Se tiene que absolver a mi asistido o darle la posibilidad de un juicio justo, en el peor de los casos. Y descubrir al verdadero culpable y no dejar este crimen impune”, concluyó.
En la audiencia, la Fiscalía, representada por el fiscal de Instrucción N° 9, Jonathan Felsztyna y la querella, impulsada por los abogados Gustavo Rentín Villegas y Luis Montivero, pidieron que se mantenga el veredicto condenatorio y la pena de prisión perpetua en contra de Condorí.
El 19 de diciembre del año pasado, el jurado popular declaró culpable a Condorí por el crimen de Barrionuevo. Lo sentenció por "homicidio calificado por ser cometido con ensañamiento y por criminis causae en calidad de autor".
Luego, la jueza directora del proceso, Daniela Barrionuevo, le impuso la pena de prisión perpetua, que era la única posible para Dardo. El asesinato de Raymundo ocurrió el 15 de enero de 2023 en su casa, ubicada en avenida Misiones Nº 1442 de la ciudad Capital. El cuerpo fue hallado al día siguiente. Raymundo fue ultimado a golpes y puñaladas.