Acción judicial. Los diputados del PRO, Enrique Cesarini y Natalia Saseta, pidieron la ilegalidad de la sesión.
Días pasados, la Corte de Justicia libró oficio a la Cámara de Diputados para que remita copias certificadas de las versiones taquigráficas de la tercera sesión extraordinaria y la primera sesión especial del 23 de marzo de este año cuando se aprobaron los acuerdos del Gobierno con las mineras Liex y Galaxy Lithium. La medida se tomó en el marco del conflicto de poderes que presentaron los diputados del PRO, con el patrocinio del abogado Diego Figueroa.
De acuerdo con la notificación, la Cámara baja ya cumplió con el envío de la documentación y ahora la Corte deberá resolver el planteo.
El 1º de abril los diputados hicieron una presentación ante la Corte de Justicia de Catamarca para pedir que se declare la nulidad por arbitrariedad e ilegitimidad de la media sanción de los proyectos que ratificaron los acuerdos entre el Gobierno y las mineras Liex y Galaxy. Los legisladores manifestaron que la aprobación de dichos acuerdos en la sesión del 23 de marzo último se realizó de forma “ilegal e inconstitucional”.
En el escrito pidieron que se dejen sin efecto los expedientes 037 y 038 de 2022 enviados por el Ejecutivo provincial sobre “ratificación del acta compromiso entre la provincia de Catamarca y la empresa minera Liex SA, para el proyecto Tres Quebradas y el de la Empresa Galaxy Lithium para Sal de Vida".
Los legisladores señalaron que la media sanción se llevó a cabo “en una sesión especial convocada ilegalmente en el período extraordinario a solicitud del diputado oficialista Augusto Barros".
Argumentaron que el diputado peronista hizo la convocatoria a una sesión especial inmediatamente después de haber perdido la votación para tratar ambos proyectos, ya que no logró obtener los dos tercios de los votos. La oposición de los diputados del bloque de Juntos por el Cambio y el diputado Hugo Ávila había sido porque no había transcurrido el período de observación de los proyectos presentados por el Ejecutivo. "En período de sesiones extraordinarias, la facultad de llamar a una sesión especial es propia y exclusiva del Gobernador”, señalaron en la presentación.
De esta manera, los diputados impugnaron así la sesión especial del 23 de marzo, que el oficialismo encabezó luego de que la oposición se negara a tratar los acuerdos mineros en la sesión extraordinaria que se concretó a primera hora del mismo día. Desde entonces, los legisladores de JPC cuestionaron en reiteradas oportunidades al Gobierno por el tratamiento exprés de estos acuerdos por la extracción de litio.
El bloque de diputados de la UCR también presentó en la Corte de Justicia una acción de conflicto de poderes, solicitando la “nulidad, arbitrariedad e ilegitimidad” de la media sanción a los proyectos mencionados.
En ese marco, también solicitaron que se le ordene al Senado provincial que se abstenga "de tratar" los proyectos remitidos por Diputados". La presentación fue realizada el 5 de abril. Sin embargo, al día siguiente, la Cámara alta aprobó el acuerdo con las mineras y le dio sanción definitiva.
Para hoy a las 9 está convocada la sesión especial en la que está previsto el tratamiento de 10 proyectos. La oposición pidió agregar otros tres.
Tras las críticas al oficialismo por haber rechazado sesionar los martes durante mayo, el Frente de Todos pidió una sesión especial y se planteó el siguiente temario:
- El Registro Provincial Único y Obligatorio de Cuidadores Domiciliarios.
- Creación del Consejo de Economía Social y Popular.
- Adhesión a la Ley Nacional (26348) de Automotores abandonados, perdidos, decomisados o secuestrados.
- Declaración de utilidad pública y sujeto a expropiación un inmueble en la localidad de Los Altos (Santa Rosa) para la ejecución de un Centro Cultural e Histórico.
- Ley para que se declare en la provincia los "40 Años por la Soberanía de las Malvinas Argentinas", leyenda a incluir en toda documentación de los tres poderes del Estado.
- Expropiación de terrenos en Ambato y Tinogasta.
- La adhesión al Sistema Único Normalizado de Identificación de Talles de Indumentaria.
- La Ley de Prevención Sísmica.
- La adhesión de la Provincia a la Ley Nacional de Atención y cuidado integral de la salud durante el embarazo y la primera infancia. Además, la oposición pidió que se incorpore la declaración de Emergencia Educativa, Boleta Única y Ficha limpia.
