ver más
Recurso de casación concedido

La Corte concedió la probation a acusado de lesiones graves culposas

El siniestro vial había ocurrido en noviembre de 2020, en Santa María. Un motociclista resultó herido.

24 de febrero de 2025 - 00:05

Por unanimidad, la Sala Penal de la Corte de Justicia de Catamarca hizo lugar a un recurso de casación y de esta manera se concedió el beneficio de la suspensión de juicio a prueba –más conocido como probation- a Raúl Oscar Soriano, acusado por “lesiones graves culposas”. En noviembre de 2020, Soriano conducía un automóvil Chevrolet Celta, con 0.95 gramos por litro de alcohol en sangre, en estado de euforia. Tras una mala maniobra, impacta contra el motociclista, un joven de 22 años. El muchacho resultó gravemente herido.

En septiembre del año pasado, en el Juzgado Correccional de Primera Nominación se llevó cabo la audiencia de suspensión de juicio a prueba pero el beneficio fue denegado. Ante la negativa, el acusado, asistido por el abogado José Rodrigo Domínguez, presentó el recurso de casación, a fin de revocar esta sentencia. Con el fallo favorable de los ministros Fernanda Rosales Andreotti, Hernán Martel y Verónica Saldaño, el expediente fue remitido al Juzgado de origen para que se establezcan las reglas de conductas.

Oportunamente, la defensa había planteado que su asistido cumple con los requisitos para este beneficio. Esta negativa deriva en la privación de un derecho que la norma consolida a favor de su asistido. Además, remarcó que su cliente ofreció una reparación de los daños causados por $600.000 a pagar en 12 cuotas y luego ofreció un único pago de $700.000 y realizar trabajo comunitario, más el cumplimiento de las pautas de conducta.

La fiscal Cynthia Romero había rechazado la solicitud. La representante del Ministerio Público Fiscal advirtió que el imputado conducía con alcohol en sangre. A la vez, destacó criterios de persecución penal, en la protección de los intereses sociales y en cuestiones de política criminal y de políticas públicas estatales.

A su turno, el representante de la querella, el abogado José Máximo Cancinos manifestó que su representado sí estuvo de acuerdo con la concesión de la suspensión del juicio a prueba. No obstante, solicitó una mejora en el monto de dinero ofrecido en el carácter de reparación, requiriendo que ascienda a un millón de pesos en un pago.

“Los fundamentos vertidos en la causa por la representante del Ministerio Público Fiscal resultan genéricos y basados en razones de política criminal que no identifica y de las que, en todo caso, no se desprenden instrucciones que permitan fundar el rechazo de la probation en el marco de procesos relativos a delitos originados en accidentes de tránsito, o en aquellos casos en que los imputados de delitos culposos conduzcan alcoholizados.

Resultan arbitrarios y contrarios a derechos los fundamentos vertidos, en cuanto deniegan el beneficio –siguiendo el criterio expuesto por el Ministerio Público Fiscal- con base en la circunstancia de que el imputado se encontraba alcoholizado al momento del hecho, sin ninguna otra precisión o análisis fáctico o jurídico relativo al caso concreto; ello dado el cumplimiento de todos los requisitos impuestos”, consideró la Sala Penal.

Beneficio

La suspensión del juicio a prueba es un derecho que la ley acuerda a ciertos y determinados individuos acusados formalmente de haber cometido un delito o más que darían lugar a la condena condicional. La idea es que se suspenda el trámite del proceso para que el sospechado cumpla con ciertas pautas de conducta y, una vez cumplidas y transcurrido el plazo de suspensión, se resuelva su desvinculación definitiva. Es decir, queda absuelto.

La suspensión del juicio a prueba no se puede conceder para todos los delitos, ni tampoco a todas las personas sospechadas de cometerlos y, además, se tienen que dar varios requisitos. La probation contribuye a una respuesta más humana en la Justicia penal, ya que tiende a evitar las consecuencias negativas del encarcelamiento. El elemento esencial de probation es como método de reeducación del acusado: un plan de conducta en libertad.

Seguí leyendo

Dejá tu comentario

Te Puede Interesar