La presidenta de la Corte de Justicia, Fernanda Rosales, estuvo en la reunión con los otros poderes del Estado para analizar la situación económica del país y la provincia. En este sentido, indicó que el Poder Judicial se sumará a las medidas de austeridad, pero no declinará su reclamo por el presupuesto. “Armar una mesa de trabajo para ir analizando cómo va ir evolucionado la situación para tomar las mejores medidas para que la crisis no llegue a los trabajadores y a los más desprotegidos del sistema”.
La magistrada destacó que en el encuentro se habló de tomar “medidas de austeridad en los distintos poderes del Estado y que se van a seguir conversando en base al impacto de las medidas económicas nacionales”.
“Es muy importante que tomemos medidas en conjunto para que el impacto sea el menor posible. En este marco, se planteó que cada poder del Estado va a ver en su estructura cuáles son esas medidas. En el caso del Poder Judicial, se emitió una resolución en la que se reduce las comisiones de servicio y los viáticos al mínimo necesario. También está la paralización de obras de infraestructura que estaban por comenzar”, detalló.
“Todos conocen el estado edilicio del Poder Judicial que en muchos casos necesitan mejoras, pero vamos a tener que restringir ese tipo de obras para hacer frente a lo más importante que son los trabajadores y poder brindar el servicio de justicia”, añadió.
Más adelante, dejó en claro que el conflicto con el Ejecutivo por el recorte presupuestario es otro tema. “Este encuentro fue para analizar las medidas que vamos a tomar hacia al 2024 en atención a las decisiones económicas tomadas por nacional y la crisis económica y social que estamos viviendo”, dijo.
“Más allá de los acuerdos y los desacuerdos que podemos tener lo importe es dialogar. Eso no quiere decir que estemos de acuerdo con los recortes, sino de que vamos a afrontar la situación de la mejor manera posible”, consideró.
Finalmente, aclaró que se está “analizando” la judicialización del conflicto por el presupuesto de la Justicia al sostener que esa “es una discusión que va por otros carriles”.
