El juicio por la causa de las compras directas tuvo una nueva y breve audiencia en la Cámara Penal nº3, donde otro testigo se sumó a la lista de los que revelaron las serias irregularidades en el reparto de la asistencia social durante la gestión del FCS, en tiempos de Víctor Brandán como subsecretario de Acción Social y Pablo Doro como ministro de Salud. La actividad seguirá el 27 de febrero.
En la audiencia solamente declaró uno de los dos testigos que habían sido citados. Fue un hombre de apellido Naranjo, quien figura en un expediente administrativo como el supuesto beneficiario de un subsidio que consistió en materiales para la construcción de un baño, pero negó siquiera haber hecho el pedido: incluso aseguró que la firma que allí figuraba no era la suya.
Este testigo se suma a una lista en la que ya son trece personas las que negaron haber realizado algún tipo de pedido ante la Subsecretaría de Acción Social en el año 2003 o posterior y, sin embargo, figuran como beneficiarias de materiales de construcción u otro tipo de subsidios.
A la audiencia de ayer no asistió ninguno de los imputados en la causa: habían sido autorizados por el Tribunal a ausentarse atentos a que no había un gran número de testigos programados. Por lo pronto están previstas dos jornadas más en este debate, en las que se espera que comparezcan los testigos que por distintas razones no fueron localizados o no asistieron al llamado de la Justicia.
Al margen del circuito irregular de la asistencia social que ve la luz en estas audiencias, la causa de las compras directas está vinculada al procedimiento administrativo por el cual, durante la gestión de Brandán y Doro, se adquirieron elementos por unos $27 millones a un reducido grupo de empresas que se habían constituido poco antes de comenzar a venderle al Estado y muchas de esas compras se resolvieron en los últimos días de Brandán en esa función pública.
El juicio inició el 29 de noviembre, pero por distintas presentaciones que realizaron los abogados de las partes, la ronda de testigos comenzó recién el 1 de febrero pasado, luego de la feria judicial. En este debate se ventilan las compras realizadas en 2003, que fueron denunciadas un año más tarde por el entonces diputado Fidel Sáenz tras una investigación que publicó El Ancasti.
El exministro Doro deberá dar explicaciones por siete hechos: dos en carácter de coautor y cinco como partícipe necesario; Brandán lo hará por 12 hechos, todos en carácter de coautor; Carlina Zurita, por siete hechos en carácter de partícipe necesaria; y Guillermo Martínez, por un solo hecho, en carácter de partícipe necesario. En el inicio del debate todos optaron por abstenerse de declarar.
El debate continuará el 27 de febrero con otros testigos que fueron convocados a declarar.
El avance del debate
29 de noviembre. Inicio del debate. Por problemas de salud de un defensor, pasan a cuarto intermedio.
5 de diciembre. Las defensas de Brandán, Zurita y Martínez piden la nulidad del juicio.
7 de diciembre. La defensa de Brandán pide el sobreseimiento del exsubsecretario
12 de diciembre. La Fiscalía y la querella de Fiscalía de Estado se oponen a los planteos de las defensas.
19 de diciembre. Debía retomar el juicio. Fue asueto por el título mundial de la Selección Argentina. Luego uno de los jueces contrajo COVID.
26 de diciembre. El Tribunal rechaza todos los planteos.
1 de febrero. Inician los testigos. Fidel Sáenz ratificó su denuncia y lamentó el paso de casi 20 años. Más testigos acudieron el 2, 3, 6 y 13 de febrero
14 de febrero. Declaró el exsecretario de Desarrollo Social, Pablo Córdoba Molas, quien sucedió a Brandán en el cargo.
