El economista y exfuncionario dio una conferencia, invitado por YMAD. Consideró que el Presidente deberá revisar el rumbo del ajuste.
El jueves último, el economista Emanuel Álvarez Agis disertó en el Consejo Profesional de Ciencias Económicas en el marco de una invitación que realizó la empresa minera YMAD. Se mostró crítico del ajuste fiscal del Gobierno hacia los jubilados, pero también dijo que hay que tener conciencia de que el país llevaba 12 años sin crecer y 8 de inflación sostenida. Consideró que el presidente deberá revisar el ajuste fiscal.
Álvarez Agis es licenciado y máster en Economía de la Universidad de Buenos Aires. Fue viceministro de Economía de la Nación entre 2013 y 2015, acompañando al actual gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof. En primer lugar fue consultado por los beneficios del RIGI, recientemente aprobado en la ley Bases. En este sentido expresó sus dudas con respecto al derrame en la economía, pero consideró que será positivo para provincias como Catamarca. "El RIGI tiene dos fases: una fase sectorial y otra macroeconómica. Yo tengo dudas sobre los efectos derrame del RIGI, que creo que son pocos, pero sí creo que va a tener efectos que se van a ver a nivel sectorial y provincial; en provincias como estas que tienen inversiones esperando, minería, energía, algunas otras en hidrocarburos o agro. Creo que el cepo era un obstáculo para que esas inversiones ocurrieran, me parece que si el Gobierno apura con la reglamentación del RIGI vamos a ver un movimiento importante en término de inversiones".
Más adelante se refirió a la reversión del impuesto a las Ganancias y sobre este punto celebró el cambio al considerar que en el primer trimestre del año se dio la mayor desigualdad. "Yo creo que Argentina, producto de las estrategias de campaña, se quedó con una estructura de impuestos muy injusta porque el impuesto a las ganancias es uno de los impuestos más redistributivo y progresivo; es de los mejores en las estructuras impositivas. Es muy sano la vuelta, no es casualidad que en el primer trimestre se haya dado la mayor desigualdad. Es muy sano en términos distributivos como en términos de coparticipación federal de recursos. Me alegro que el Milei presidente sea más responsable que el Milei candidato", sostuvo.
Además, cuestionó las políticas de ajuste fiscal del Gobierno, pero también dijo que hay que tener conciencia de que Argentina lleva 12 años sin crecimiento y 8 con hiperinflación.
"El arranque de este gobierno tuvo una caída muy fuerte de las jubilaciones, casi 30 puntos, estamos a niveles de 2005 -2006. El Presidente debería revisar sobre quién cae el ajuste porque haber hecho una campaña diciendo que al ajuste lo iba a pagar la casta y hoy hay un ajuste fiscal que el tercio lo están pagando los jubilados, no es sano", sostuvo.
"Obviamente implica una mejora fiscal (el ajuste a los jubilados), pero es pan para hoy y hambre para mañana ya que es poco sostenible en el tiempo. La representación parlamentaria Argentina está mostrando indicios de que esa decisión se tendrá que reveer, sino se ajusta a los jubilados, entonces, se tendrá que ajustar a quienes tienen más capacidad de ahorro. Me parece que ahí el Presidente le choca la realidad con la ideología. Uno aspiraría a que el Presidente haga primar las necesidades concretas de la economía y no la ideología", planteó.
En ese contexto explicó que al ajuste se llegó por los problemas que no lograron solucionar administraciones anteriores a Milei. "Argentina se quedó sin dólares, eso explica la necesidad de realizar un ajuste fiscal. Cuando uno tiene que hacer un ajuste fiscal tiene que ver dónde se puede hacer. Hoy jubilados y obra pública son una mala idea para el ajuste fiscal. Hoy Argentina tiene personas con capacidad de ahorro, tiene compañías con beneficios fiscales enormes", consideró.
"Hoy no es lo mismo la capacidad de lobby de ciertos sectores de la economía en comparación con la nula capacidad de lobby de los jubilados, por eso creo que el ajuste fiscal en Argentina es injusto y poco sostenible en el tiempo", añadió.
Más adelante, consideró que Milei ganó la elección por la deficiencias de gestiones anteriores. "Yo creo que Milei ganó porque a la sociedad argentina se le terminò la paciencia, 200 por ciento de inflación en un año termina con la paciencia de cualquiera. El desafío de Milei es cumplir con lo que dijo en campaña: bajar la inflación, pero que el ajuste no caiga sobre los jubilados porque está bajando la inflación pero haciendo que el ajuste caiga en los menos privilegiados. Mi miedo es que deje de bajar la inflación y el ajuste caiga en los no tan privilegiados. Esperemos que el presidente corrija el rumbo a tiempo".
Con respecto a las expectativas para el país, expresó: "Veo a Argentina, con dolor, como todos, hay que internalizar que Argentina hace 12 años que no crece y hace 8 que no para de subir la inflación. Me parece que eso llevó a la sociedad a tomar una decisión rara a partir de la experiencia política de Argentina, pero en línea con lo que pasó en otros lugares del mundo. Lo cierto es que la performance de las dos coaliciones que marcaron la realidad del país en las últimas décadas fue muy mala en materias tan básicas como crecimiento e inflación pero también en seguridad y educación. Me parece que el resultado en el que estamos es consecuencia de ese fracaso", evaluó un exintegrante del Gobierno de Cristina Fernández.
Ya en el marco de la disertación opinó que en el Gobierno actual hay dudas con respecto al programa económico y el impacto que las medidas tendrán en las elecciones del próximo año. "El presidente se enfrenta al dilema de si se toma dos años para arreglar la situación y llega a la elección legislativa con cepo y eso es un problema para el nivel retórico de la campaña electoral", expresó. n
