Colaborador. José Blas (der), junto a Adhemar Bacchiani.
El juez Federal Miguel Ángel Contreras homologó ayer el acuerdo para que José Blas, detenido con prisión domiciliaria por presunta “intermediación financiera no autorizada agravada por la utilización de publicidad” en la causa Adhemar Capital, declare en calidad de imputado colaborador.
Fuentes oficiales informaron que Blas, quien firmaba como apoderado de la empresa perteneciente a Adhemar Bacchiani, declaró dos veces en Fiscalía Federal ante el fiscal Santos Reynoso y pidió ser considerado "colaborador".
En las dos oportunidades habría aportado información de valor para la prosecución de la causa. Sus dichos y el pedido de acuerdo fueron remitidos al juez Contreras, quien finalmente ayer emitió dictamen.
Paralelamente este miércoles Contreras adelantó que junto a su equipo de trabajo, evalúa investigar de oficio todos los delitos por los cuales inició la causa, a partir de las denuncias por estafas realizadas el año pasado.
Blas, al igual que Alexis Sarroca y la expareja de Bacchiani, Zaraive Celeste Garcés Rusa, firmaba como apoderado de Bacchiani y podría aportar información sensible para la causa. Según se informó, entre sus intervenciones como apoderado refrendó contratos de mandato de inversión y de comodatos entre otras actuaciones notariales, en la escribanía de Joaquina Córdoba Gandini.
Más de 10 meses
Pasaron más de 10 meses desde que comenzó la investigación a Bacchiani quien, junto a sus laderos Blas y Sarroca. el 7 de julio fueron procesados con prisión preventiva por "intermediación financiera no autorizada agravada por la utilización de publicidad".
También fueron procesados pero sin prisión preventiva, la gerenta de la sucursal en Tucumán, Sofía Esther Aylan, Garcés Rusa y el contador público nacional, Iván Gonzalo Segovia.
Con los procesamientos Contreras declinó competencia en la causa en los delitos de "asociación ilícita" y "estafa". A pesar del procesamiento y la declinación, en la causa se continúa investigando el delito de "lavado de activos".
Nadie investiga
Contreras explicó que el delito de "estafa" es un delito ordinario que se puede federalizar y que un delito federal no puede provincializarse.
Al declinar competencia en la investigación de las estafas, el expediente fue girado a la Justicia de la Provincia de Catamarca.
"Interpreto que el poder judicial Provincial y el Federal no están dando las respuestas adecuadas a las exigencias de los ciudadanos o los que se sientes afectados (por las estafas). El tiempo pasa y no tenemos certeza de cuándo la Cámara de Apelaciones de Tucumán podrá sacar una resolución (sobre quién debe investigar las estafas)", remarcó Contreras.
"Estoy evaluando asumir la totalidad de las causas incluyendo aquellas que dije que son de orden provincial para ir instruyéndolas, porque no es lógico que nosotros tengamos nuestras interpretaciones respecto a la tramitación de los expedientes, lo que repercute en los damnificados", agregó.
Para finalizar, informó que actualmente en lo que refiere a la estafa, "lo que pasa es que la Justicia Federal y la Provincial están entendiendo y se produce un cuelo de botella, porque nosotros tenemos que tomar medidas probatorias y los querellantes nos piden pericias. Van a la Provincia y le dicen que no tienen competencia. Vienen a nosotros y le decimos que el expediente está en la Provincia", en Fiscalía General.
Causa testigo
La causa RT Inversiones inició a fines del año pasado y es investigada por el juez federal de Santiago del Estero, Sebastián Argibay. En junio sólo quedó a cargo de la investigación del delito de "intermediación financiera no autorizada", en tanto que estafa y asociación ilícita quedaron sin un juez a cargo. En septiembre la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán emitió una resolución en la que dispuso que momentáneamente ese Juzgado Federal continúe con la investigación por estafas y asociación ilícita, lo que aún no sucedió en la causa Bacchiani.