Consideró que el Estado no puede obligar a la transición y que debe publicitar sus políticas de privacidad de datos.
El excandidato a gobernador por LLA, referente de Encuentro Libertario y profesional médico, José Jalil Colomé, planteó sus reservas en torno a la aplicación "OSEP Móvil", consideró que el Estado debe garantizar otras herramientas y que es necesario trabajar en normas de protección de la información respecto de la salud de las personas.
"En mi experiencia en otros países en el sistema de salud pública, era una premisa no obligar a los usuarios en general a transicionar tecnológicamente y no limitar las opciones de comunicación con servicios que el Estado está obligado a ofrecer. Veo que hay muchísima más pasividad entre los usuarios en Argentina. El Estado frecuentemente ha violado las normas de respeto a los derechos de los usuarios, de los individuos y los ciudadanos y creo que un ejemplo claro es esto de OSEP, donde se presenta la aplicación y la generación de un token como la única forma en la cual un usuario de la salud o un paciente puede acceder a los servicios que debe proveer la obra social. No creo que esto ocurra por malicia, quizás sea por ignorancia", opinó Jalil Colomé en diálogo con El Ancasti.
En ese sentido, consideró que el Estado "debe preservar siempre todas las formas de comunicación previas, desde la utilización del teléfono, a la presencial, para que el paciente pueda tener otras opciones de acceso al sistema de salud". "El Estado no puede desconocer una vía de comunicación, a no ser que la población deje de usarla. No puede estar forzando que cada uno tenga un celular, mucho menos a la gente que vive en puestos, o gente mayor que no es tecnológicamente formada. Tiene que dar otro tipo de opciones y que la gente pueda decidir cuál de esas opciones es más favorable. Incluso este nuevo sistema tampoco eliminaría totalmente los sistemas burocráticos, de ninguna manera implicaría un menor gasto sino que creo que los aumentaría, porque habría que ver los costos del desarrollo y mantenimiento de la aplicación. No debe ser una barrera, sino todo lo contrario", opinó.
Cuidado de los datos
En segundo lugar, planteó que sería bueno que el Estado "explicite en qué forma preserva la privacidad de la información de los pacientes, para saber que no es un sistema vulnerable". "Allí habrá datos importantes, información muy sensible sobre la salud de las personas como para que quede en manos de algún mal usuario o algún interés nefasto. Todos esos elementos tienen que estar conservados y tienen que estar garantizados que van a estar conservados; todo el personal debe estar preparado para respetar las leyes de protección de la privacidad de los pacientes. Esas políticas de privacidad deben ser públicas", consideró.
En ese sentido, aseguró que sería bueno que los legisladores o las mismas autoridades ejecutivas consideren imitar la 'ley HIPPA' (sigla en inglés, de Transparencia y Responsabilidad de Seguro Médico), de Estados Unidos, e incluso se ofreció para brindar asesoramiento.
La ley HIPPA (Health Insurance Portability and Accountability) es de 1996 y fue creada para proteger a aquellas personas con problemas de salud graves que no podían adquirir un seguro médico. En 2002 fue ampliada para dar a los pacientes un mayor acceso a sus propios expedientes médicos y darles más control sobre la forma en cómo se usa la información sobre su salud. n
