El concejal sostuvo que la polémica opacó la visita de Milei y pidió no dejarse “gobernar por el algoritmo”.
El concejal Gustavo Aguirre (PJ) cuestionó los dichos de su par libertario Diego Figueroa y sostuvo que con ellos se cruzó un límite en el debate político. En declaraciones para el Ancasti Streaming , el edil se refirió a la sesión del jueves del Concejo Deliberante capitalino, en la que su bloque y el del MID se pronunciaron contra las expresiones que Figueroa había dirigido a quienes protestaron durante la visita del presidente Javier Milei.
En esa sesión, Figueroa pidió disculpas por haber llamado “cucas, perucas, zurdos” a los manifestantes y por recomendarles asearse, pero en el mismo discurso volvió a calificarlos de “delincuentes”. Lo hizo al responder una nota de repudio del Interbloque incluida en el orden del día.
“Creímos que era necesario expresarnos para fortalecer la convivencia democrática, a partir de consensuar que hay límites que no se pueden transgredir. Más cuando son representantes del pueblo, cuando tienen una responsabilidad institucional”, explicó Aguirre.
Sobre el descargo del libertario, señaló: “Si bien el concejal pidió disculpas por haber hecho esas declaraciones, durante su alocución redobló la apuesta y volvió a hablar de que son unos delincuentes”. Y sentenció: “Cada uno sabe desde dónde se para y cómo ejerce su responsabilidad, pero nosotros creemos que eso fue un límite que se pasó”.
“Cuando ya se ataca a un colectivo por pensar distinto, se pone en riesgo de empezar a generar bases autoritarias”, advirtió. Consideró, además, que la polémica le restó protagonismo a la llegada del Presidente: “Al día siguiente se habló más de las declaraciones de un dirigente que de la propia llegada de un presidente”.
Según su análisis, hoy las redes premian la descalificación y “la transmisión de odio”. “No podemos dejarnos gobernar por el algoritmo, y más cuando sos representante político y tenés una responsabilidad institucional”, remarcó.
En esa línea, Aguirre impulsa un proyecto de ordenanza para promover pactos comunitarios entre familias que fijen pautas comunes sobre el uso de pantallas por parte de niños, niñas y adolescentes. La iniciativa tomó estado parlamentario en la misma sesión y pasó a comisión.
La propuesta parte de una dificultad concreta: a una familia sola le cuesta poner límites cuando los amigos de sus hijos tienen otras reglas. Por eso, plantea acuerdos entre los padres de un mismo grupo para fijar horarios para dejar el teléfono, limitar el tiempo de uso, evitarlo de noche o postergar el primer celular hasta los 14 años.
El esquema prevé una etapa de anonimato: el grupo recién se hace público cuando la adhesión en el aula supera el 30%. Como el municipio no tiene competencia para regular la vida privada, la ordenanza se limita a fijar recomendaciones y a ofrecer asesoramiento, asistencia técnica y espacios físicos. También contempla la creación de un Consejo de Bienestar Digital, con la universidad y colegios profesionales.
Aunque precisó que el proyecto no apunta directamente al bullying, lo vinculó con la reciente marcha. Y aclaró: “No es un proyecto antitecnología. Lo central es guiarlos para que tengan un uso educativo, creativo y formativo”.