El empresario advirtió que la postura del fiscal del jury podría implicar el incumplimiento de sus deberes de funcionario.
Luego de que trascendiera que el Tribunal de Enjuiciamiento podría archivar el jury contra el fiscal de instrucción Hugo Costilla por la "Causa Wika", el empresario Cristian Guillou presentó un escrito solicitando que revea su decisión. En su presentación, Guillou apuntó contra el fiscal del Tribunal, Guillermo Narváez, acusándolo de anteponer su amistad personal con Costilla por encima de sus obligaciones legales.
La posibilidad de que el Tribunal archive la causa contra Costilla surge luego de que se conociera la decisión del fiscal penal juvenil y subrogante en el jury, Guillermo Narváez, que la semana pasada presentó un escrito en el que consideró que no existen elementos para sostener una acusación contra el fiscal denunciado.
En su presentación, Guillou transcribe las declaraciones de Narváez cuando intentó apartarse de la causa argumentando mantener "una relación de amistad" con Costilla. En este marco, hizo especial énfasis en un párrafo del escrito de Narváez al Tribunal para no tomar la causa en contra de su "amigo".
"Quiero morir siendo fiel a mis convicciones con mi conciencia en paz... pero en modo alguno puedo lograr ser objetivo de la sangre derramada por quien uno respete, aprecia y tiene una amistad de muchos años", había dicho Narváez ante los miembros del Tribunal.
Según Guillou, estas manifestaciones vertidas por el propio funcionario "constituyen en sí mismas una confesión de parcialidad y explican por qué más tarde decidió excusar, pese a la obligación legal y a la decisión del jurado". En este sentido, agrega: "No se trata de frases inofensivas, son expresiones que muestran, con crudeza, que Narváez colocó sus vínculos personales, familiares y hasta su ideario espiritual por encima de la ley".
"No puedo dejar de señalar que tal decisión, de concretarse, resultaría absolutamente inválida, por cuanto importa desconocer la ley, la omisión deliberada de un funcionario sobre resoluciones firmes de este Tribunal y sobre mandatos previos de la ley", sostuvo.
Más adelante, el denunciante cuestionó que "en un Estado de Derecho", un fiscal condicione "el cumplimiento de sus deberes funcionales a su vida privada, a la amistad, a los sentimientos familiares o a convicciones de carácter religioso".
Es por eso que afirmó que las manifestaciones de Narváez constituyen "una autoincriminación que demuestra que su omisión deliberada de acusar podría configurar un incumplimiento palmario de deberes de funcionario público".
Además, Guillou señaló que archivar el caso "equivaldría a dejar sin efecto la Resolución N° 26/2025, que con motivación expresa y fundada declaró procedente el enjuiciamiento" contra Costilla, "lo que implicaría "revocar de los hechos una decisión jurisdiccional firme mediante un atajo irregular, sin citación y sin sentencia".
En este marco, fundamentó su reclamo en el artículo 18 de la ley que rige los jury, que impone al fiscal del Tribunal "la obligación de acusar dentro del plazo legal una vez declarada la procedencia del enjuiciamiento", reforzada por la Resolución N° 39/2025 que "rechazó la inhibición de Narváez y le ordenó cumplir con su deber".
Ante esta situación, es que el empresario exhortó al Tribunal a que "lejos de archivar, garantice la prosecución del proceso hasta su sentencia, adoptando las medidas que estime necesarias para suplir la inacción del Fiscal designado".
"De lo contrario, se incurriría en una nulidad insalvable y se comprometería la responsabilidad institucional de este órgano, con la consecuencia intolerable de consolidar la impunidad de hechos de extrema gravedad pública", consideró.
El empresario recordó que su denuncia contra el fiscal Costilla "está directamente vinculada con su decisión de archivar irregularmente una causa contra Edgar Adhemar Bacchiani y su entorno", que continúa en el fuero federal como "megacaso Bacchiani". Lo que a criterio del denunciante demuestra que "los hechos tenían entidad penal y que el intento de clausura de Costilla pudo haber constituido un acto de encubrimiento".
