Las defensas de cinco de los ocho condenados casaron la sentencia ante la Cámara Federal de Casación Penal de Comodoro Py. Aseguran que se violó el derecho de defensa.
La investigación contra la banda del 'Niño J', iniciada en 2021 y que se extendió por tres años, culminó en un juicio por narcotráfico contra 10 personas, de las cuales ocho fueron condenadas, y duras críticas de las defensas a los informes realizados por Gendarmería Nacional, Drogas Peligrosas de la Policía y la Fiscalía Federal a cargo de Santos Reynoso, que estuvo a cargo de la instrucción de la causa.
El hecho que impulsó el caso fue el secuestro de 360 gramos de marihuana, distribuidos en 31 preservativos que trasladaban en sus cuerpos dos sospechosos que fueron interceptados en un taxi cuando regresaban desde Tucumán y que trabajosamente evacuaron en el Hospital San Juan Bautista.
Entre los 10 imputados había tres guardiacárceles, de los cuales dos fueron absueltos por falta de pruebas, mientras que otros cinco acusados fueron declarados reincidentes.
Los supuestos líderes de la banda son Jacobo Eliseo Jiménez (31), alias “Niño J”, y su padre Mario Roque Jiménez (61), alias "Coqui", quienes junto al chofer Raúl Apud (48), Kevin Emanuel Barros (27) y Cristian Miqueas Barros (31) fueron condenados a siete años de prisión y declarados reincidentes de narcotráfico.
El guardiacárcel Lucas Francisco Brandán (33) también fue condenado a siete años de cárcel.
Ariel Magno Brandán (49) fue sentenciado a tres años y medio de prisión y Dayana Giselle Sarmiento (31), a tres años.
Los vigilantes del servicio Penitenciario Provincial (SPP) Jorge Raúl Valdez (49) y José Alberto Molina (43) fueron absueltos por el beneficio de la duda, ya que en la etapa de los alegatos finales, el fiscal Rafael Vehils Ruiz no ratificó la acusación por la que habían sido juzgados.
A mediados de octubre, el Tribunal, presidido por Enrique Lilljedahl, resolvió en forma unánime y emitió la sentencia condenatoria.
Durante el juicio, los defensores cuestionaron las escuchas telefónicas y los informes en los cuales se hacía mención de nombres y apodos de personas que, según advirtieron, no fueron identificadas fehacientemente durante la investigación.
Conocido el fundamento de la sentencia, el defensor oficial Hugo Vizoso, en representación de "Jota" y su padre "Coqui", y los abogados Sebastián Ibáñez y Ariel Díaz Sosa, en defensa del penitenciario Brandán, junto a Pedro Vélez, defensor del taxista Magno Brandán, y Juan Pablo Morales, abogado de Apud, presentaron recursos de casación ante la Cámara Federal de Casación Penal de Comodoro Py, pidiendo la revocación del fallo, la absolución por beneficio de la duda o disminución de la condena. Consideraron que las pruebas reunidas no alcanzaron el "estándar de certeza" requerido y que la falencia quedó en evidencia cuando se absolvió a dos de los tres vigilantes que supuestamente permitieron el ingreso de drogas al penal y su traslado entre pabellones.
Durante el juicio, los testimonios de los peritos y los informes de las escuchas fueron de vital importancia. Para las defensas, esas escuchas carecen de fuerza como prueba porque no se secuestró drogas en ámbito del SPP. Además, plantearon que se violó el derecho de defensa al cambiar la acusación inicial ampliando el marco temporal de la acusación sin la debida ampliación formal por parte del fiscal.n
