En los últimos días se viralizó un video de una audiencia en la que un juez penal de Reconquista, Santa Fe, Santiago Banegas...
12 de julio de 2023 - 00:35
En los últimos días se viralizó un video de una audiencia en la que un juez penal de Reconquista, Santa Fe, Santiago Banegas, le pide disculpas a la presunta víctima de violencia de género por tener que dejar libre al agresor. “Le voy a explicar, señora, por qué va a quedar en libertad el señor”, dijo refiriéndose a la denunciante y señalando al denunciado. “Y va a quedar en libertad por el deficiente accionar del Ministerio Público de la Acusación. Un accionar deficiente que vienen demostrando reiteradamente en todo tipo de casos y del cual ya estoy cansado”, añadió en el inicio de su exposición.
“Si a usted, señora, le pasa algo cuando el señor recupere la libertad, el Ministerio Público de la Acusación sabe que no le va a pasar nada porque la culpa va a ser de Banegas que le dio la libertad al señor, (el MPA sabe) que los escraches van a ser contra Banegas, que las protestas van a ser contra el juez, como las protestas son contra los jueces que absuelven a imputados en juicios que el Ministerio Público de la Acusación prepara deficientemente…”, añadió.
En todos lados, según parece, se cuecen habas. En Catamarca, además de la paupérrima actuación del fiscal en el caso Rojas, vienen sucediéndose casos en los que los representantes del Ministerio Público Fiscal actúan deficientemente y deben los jueces actuar corrigiendo esos errores. Hace pocos días, por ejemplo, el Juzgado de Control de Garantías de Recreo anuló una causa por abuso sexual que tiene acusado a un hombre por ultrajes contra su hija y la de su pareja. Por los errores en la imputación del acusado, la jueza Corina Pérez dictaminó que en un plazo de diez días la Fiscalía deberá hacer un nuevo decreto de determinación del hecho.
También hace pocos días, el juez de Responsabilidad Penal Juvenil Rodrigo Morabito concedió la liberación de Ariel Aragón, el principal imputado por la “balacera en Las Mil Viviendas”. El fiscal había pedido la prórroga de la privación de libertad cautelar, pero lo hizo el mismo día en que se vencía el plazo de diez meses y ante ese Juzgado en vez de ante la Corte de Justicia, como lo dispone el Código Procesal Penal. Por esa razón, Morabito denegó el pedido. “No es el juez o jueza de control de garantías quien debe solicitar una eventual prórroga de la prisión preventiva, sino quien tiene interés en que la misma continúe, en este caso el Ministerio Público Fiscal y debe hacerlo con la debida antelación para que sean evaluados por parte del Máximo Tribunal los requisitos exigidos por la ley a los fines de verificar si corresponde o no aquella extensión del plazo de encarcelamiento preventivo”, escribió.
En noviembre del año pasado, el magistrado se vio obligado a resolver la nulidad de la declaración indagatoria de un sujeto acusado de abuso sexual con acceso carnal, a raíz de que la Fiscalía con asiento en Andalgalá omitió en ese acto cumplir con la obligación de informar detalladamente al imputado cuáles son las pruebas en su contra.
Por déficit profesional, negligencia, falta de capacitación, de contracción al trabajo o de experiencia, algunos fiscales no desarrollan su labor como corresponde, complicando o en algunos casos, impidiendo que la Justicia actúe a la altura de las expectativas ciudadanas.
