"Es irrespetuoso decir que somos una casta judicial"

En diálogo con la prensa, el juez penal juvenil consideró que las palabras del presidente del Colegio de Abogados estaban cargadas de “demasiada negatividad que afecta la institucionalidad del Poder Judicial sombremanera”. En ese sentido, cuestionó que “el presidente del Colegio de Abogados hable con tanta liviandad y con cierto grado de desconocimiento de principios fundamentales de un Estado de derecho y de un sistema democrático de gobierno”.

“Personalmente, a mí me molesta y afecta el término ‘casta judicial’ y otros términos que utilizó de manera inapropiada representando a una institución fundamental”, dijo el magistrado.

En cuanto a la mora judicial que planteó Moreno, el juez sostuvo que “esto es algo que siempre se habla”. En ese sentido, manifestó: “Siempre se dice que hay retrasos en los tribunales por el no dictado de resoluciones pero nunca se dice específicamente en qué fuero, quién, cómo, cuándo o si hay alguna presentación en la Corte de Justicia por estos reclamos”.

Además, Morabito recordó que existen recursos para hacer frente a la mora judicial y que algunos de ellos son el amparo por mora o el pronto despacho. “Es decir que si un magistrado tiene mora judicial, existen herramientas para los abogados para plantear estas situaciones, además de que la Corte de Justicia tomó medidas para salvar estas situaciones”, señaló.

Por otra parte, se refirió a los dichos de Moreno en torno a la necesidad de que los jueces tengan periodos limitados en sus cargos. “El doctor Moreno dice que es un privilegio la inamovilidad en los cargos de los jueces, pero eso no es un privilegio sino una garantía constitucional de los ciudadanos”, dijo el juez a lo que agregó: “Si a partir de ahora vamos a tratar las garantías constitucionales como privilegio entonces mañana, cuando al doctor Moreno no le guste el debido proceso o la defensa en juicio, las vamos a tener que sacar”.

“Me sorprende que un abogado considere una garantía constitucional de la ciudadanía como privilegio”, consideró. “En el único lugar de Argentina que se propone que los jueces tienen que prácticamente integrar una lista política para ser designados, controlados y estén cuatro años en el cargo es en Catamarca”, cuestionó.

Posteriormente, si bien advirtió que la reforma constitucional es necesaria y que “muchos jueces, abogados y la Corte de Justicia se mostraron de acuerdo”, eso no quiere decir que se deba respaldar que “ahora los jueces tengan que integrar partidos políticos y las listas para que a partir de ahí puedan integrar el Poder Judicial”.

“La inamovilidad en el cargo le garantiza a la ciudadanía que los jueces sean neutrales, imparciales e independientes”, dijo.

Finalmente, manifestó que “si un juez es malo o bueno, resuelve bien o mal, el presidente del Colegio de Abogados integra la Comisión Evaluadora por lo que no se entiende que diga que los jueces son malos o que los tienen que aguantar por 20 o 30 años”.