Pidió que el organismo le remita los antecedentes. Todavía esperan la respuesta oficial para resolver.
La Corte de Justicia declaró admisible el conflicto de poderes planteado por los concejales Federico Mercado y Romina Almaraz en Santa Rosa, y pidió que el Concejo Deliberante remita los antecedentes del reclamo para poder resolver sobre el tema.
Sin embargo, aclaró que esto lo resolvió en julio pasado y que fue oportunamente notificado en el domicilio procesal constituido, sin recibir hasta el momento respuesta alguna. En el conflicto de poderes, presentado en marzo, los concejales fijaron domicilio procesal en el estudio del abogado que los asesoró, Sebastián Ibáñez.
Mediante la sentencia interlocutoria nº22, la Corte declaró la jurisdicción y competencia del Tribunal para entender en la causa planteada, declaró la admisibilidad formal de la acción de conflicto de poderes, al tiempo que rechazó la medida cautelar de no innovar, planteada para que el CD se abstuviera de sancionar cualquier tipo de ordenanza.
Además, la Corte requirió al Concejo Deliberante de Santa Rosa que "en el término perentorio de cinco días envíe los antecedentes del caso, bajo los apercibimientos previstos en Código Procesal Civil y Comercial".
Todo esto, según informó la Corte, fue oportunamente notificado a la parte actora el 4 de julio pasado en el domicilio procesal constituido. "No cumplimentándose al día de la fecha con la presentación del oficio correspondiente para correr traslado de dicha resolución", señalaron.
Esta aclaración de la Corte de Justicia llegó a propósito de los dichos de Mercado en Radio Ancasti, reflejados en la edición de ayer, en los que explicó que el Concejo Deliberante de Santa Rosa había decidido evitar sancionar cualquier tipo de ordenanza o resolución hasta tanto no hubiera una definición de la Corte por el recurso presentado, para evitar que luego se declarara la invalidez de lo sancionado.
Asesorados por el abogado Sebastián Ibáñez, el 29 de marzo pasado, Federico Mercado (UP) y Romina Almaraz (Movimiento Integrador Santarroseño) presentaron un escrito planteando un conflicto de poderes en el Concejo Deliberante de Santa Rosa, desatado por la diferencia de interpretación en la cobertura de la banca que dejó vacante Mario Páez al asumir como intendente de ese municipio.
El pedido de los concejales fue para que se declare nula la asunción del concejal Christian Oscari (Movimiento Integrador Santarroseño) y que además se declare ilegítima la elección de Ricardo Rosales (Movimiento Integrador Santarroseño) como presidente del Concejo Deliberante.
En el escrito relataron que en el orden de sucesión de las suplencias, la banca que dejó Páez le corresponde a Almaraz, quien asumió a fines de febrero pasado.
Sin embargo, Rosales hizo asumir a Oscari, al señalar que Almaraz había sido retirada del voto definitivo del Movimiento Integrador Santarroseño utilizado en las elecciones de 2021, en las que el actual intendente Páez había sido reelecto para integrar el CD.
La explicación fue que entre las PASO y las elecciones generales, la candidatura Almaraz había sido objetada por la Justicia Electoral.
Esta diferencia, documentada por ambas partes, produjo una ruptura del Concejo Deliberante que funciona en dos edificios distintos y con cuatro concejales en lugar de tres: por un lado, Mercado y Almaraz en el edificio original del cuerpo; y, por otro lado, Rosales y Oscari, respaldados por el intendente Páez, en otro edificio.
Mercado responde a sectores del justicialismo vinculados al ex intendente Elpidio Guaraz, quien fue derrotado en las últimas elecciones tras gobernar durante cuatro mandatos consecutivos.