Todo estaba listo en la Fiscalía de Instrucción de Cuarta Nominación para recibir ayer a la mañana al intendente de Santa Rosa, Elpidio Guaraz. En junio del año pasado había sido denunciado por una joven. La fiscal Antonella Kranevitter tenía previsto imputarlo por “privación ilegítima de la libertad agravada” y “abuso sexual con acceso carnal”.
No obstante, la defensa del jefe comunal, representada por el abogado Luciano Rojas, presentó una oposición.
Ante este planteo se correrá vista a la querella, representada por el abogado Luis Muñoz y Pérez, y luego el expediente será remitido al Juzgado de Control de Garantías de turno.
Si bien la denuncia fue radicada en junio del año pasado, la causa atravesó y continúa atravesando por un derrotero cuesta arriba.
La investigación quedó a cargo de la Fiscalía de Instrucción de Cuarta Nominación –por entonces a cargo del exfiscal Ezequiel Walther-. No obstante, el jefe comunal no había sido imputado.
En un primer momento se ordenaron las medidas de rigor, tales como protocolos y pericias, a efectos de tener los primeros elementos para poder encuadrar el presunto delito.
En al menos dos ocasiones, la defensa de Guaraz presentó oposiciones. Dada la situación, en ambas oportunidades, el expediente pasó de la Fiscalía al Juzgado de Control de Garantías para resolver tales planteos.
Actualmente, la investigación está a cargo de la fiscal Antonella Kranevitter, quien asumió el mando de esta Fiscalía en octubre del año pasado.
Luego de haber escuchado la declaración de la denunciante y reunir la prueba pertinente, el Ministerio Público Fiscal entendió que había elementos necesarios para imputar y llamar a indagatoria al jefe comunal Elpidio Guaraz.
El abogado querellante, Luis Muñoz y Pérez, le respondió al intendente de Santa Rosa, Elpidio Guaraz, y aseguró que la causa representa “una lucha penal” y “nada tiene que ver con lo político”. Esto se debe a que Guaraz consideró que hay “un grupo de la política que ya compitió conmigo, les gané y ahora quieren perjudicarme de otra manera, no a través de las urnas”.
Muñoz y Pérez fue contundente y señaló que no se puede caer en la “bajeza” de “pensar que una persona va a pasar por el proceso que transita una víctima de este tipo de abusos diciendo que es un tema político”.
El abogado que representa a la denunciante, además, indicó que no cree que haya alguna agrupación política de por medio. En este sentido, mencionó que “con los temas de la víctima no se ha acercado absolutamente nadie. Ni por parte del oficialismo ni de la oposición. Ni tampoco deberían hacerlo. Esto es una lucha penal que nada tiene que ver con lo político. Nadie se ha acercado por la parte política a hablar conmigo de esta cuestión. Bajo ningún concepto creo que sea político”.
Muñoz y Pérez también hizo énfasis en que el “operador político” es Guaraz. Recordó que la denunciante “no ha salido con bombos ni platillos, ni ha tomado participación en ninguna causa ajena a ésta, ni mucho menos lo quiere hacer”.
Insistió en que ella mantiene un perfil bajo y “no quiere politizar el tema” porque esto “no es político, no nos interesa la política. Ni a mi persona ni a la víctima”.
Por último, resaltó que la causa sigue y está firme. “La indagatoria se va a hacer en algún momento. Ya no hay vuelta atrás”, cerró.n