Su trabajo fue reconocido por la Universidad de Bolonia
El juez federal Díaz Martínez obtuvo el título de posdoctor en Derecho
El magistrado catamarqueño defendió su tesis posdoctoral "Negacionismo y democracia constitucional".
Posdoctor. Guillermo Díaz Martínez, juez federal de Catamarca.
27 de julio de 2026 - 00:45
El juez Federal de Segunda Nominación de Catamarca Guillermo Díaz Martínez obtuvo la titularización posdoctoral por parte de la Universidad de Bolonia, Italia. El pasado 14 de julio, el magistrado defendió su tesis de manera virtual. De esta manera, culminó el proceso académico ante la universidad italiana. Su ensayo posdoctoral, titulado "Negacionismo y democracia constitucional", fue elaborado en el marco del Programa de Altos Estudios Posdoctorales en Derecho para Doctores Iberoamericanos de la reconocida institución europea.
El trabajo se realizó bajo la dirección científica del prestigioso constitucionalista italiano, profesor Luca Mezzetti, director del Programa de Posdoctorado en Derecho de la Universidad de Bolonia, y la dirección del reconocido jurista argentino Jorge Alejandro Amaya, a cargo del Programa de Altos Estudios Posdoctorales en Derecho para Latinoamérica. La tutoría estuvo a cargo de la destacada constitucionalista italiana, Anna Mastromarino.
La investigación se inscribe en el campo del Derecho Constitucional y de los Derechos Humanos, con el propósito de analizar la relación entre la democracia constitucional y el fenómeno del negacionismo. Díaz Martínez parte de una constatación inquietante: en pleno siglo XXI, los discursos negacionistas han adquirido una renovada visibilidad pública y una capacidad de penetración social que pone en jaque los consensos construidos durante más de cuarenta años de democracia sobre la gravedad de las violaciones a los derechos humanos cometidas por el terrorismo de Estado argentino.
El ensayo consta de varios ejes. En primer lugar, examina el origen europeo del concepto de negacionismo, nacido a fines de la década de 1970 para nombrar a quienes ponían en duda la existencia del Holocausto, y su posterior traslado al contexto argentino, donde adopta modalidades específicas. A diferencia del negacionismo europeo clásico, que niega frontalmente los hechos, la variante local no niega los crímenes de manera explícita, sino que recurre a la relativización, la banalización y, en sus versiones más radicalizadas, a la justificación del terrorismo de Estado.
Es por ello, que esta tesis sugiere que la respuesta al negacionismo no debe concebirse como una opción excluyente entre la vía penal y la vía cultural-educativa, sino como una articulación compleja de instrumentos que incluyen la tipificación penal de las manifestaciones más graves (aquellas que constituyen incitación a la violencia o al odio), la acción civil reparatoria como mecanismo de protección de la dignidad de las víctimas, las políticas públicas de memoria y educación, y la construcción institucional de espacios de memoria.
En definitiva, el magistrado sostiene que la respuesta al negacionismo de los crímenes de lesa humanidad no puede reducirse a una sola dimensión del ordenamiento jurídico ni a una sola esfera de la vida social. Requiere una democracia constitucional que sea, simultáneamente, firme en la defensa de la dignidad humana, respetuosa de las libertades que constituyen su esencia, y capaz de articular la respuesta penal, la acción civil reparatoria y la construcción cultural y educativa de la memoria en un marco coherente y mutuamente reforzante. Con esta defensa, el posdoctor en Derecho Díaz Martínez continúa consolidando su integración a la comunidad científica y académica de la Universidad de Bolonia, la más antigua del mundo.
