Para continuar, suscribite a El Ancasti. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE Para continuar, suscribite a El Ancasti. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITEEl fiscal federal Rafael Vehils Ruiz apeló el fallo del juez federal Sebastián Diego Argibay, quien recientemente amplió el procesamiento en la causa RT Inversiones y dictó la falta de mérito por asociación ilícita a los imputados de la causa.
Como lo adelantó este diario en la edición de ayer, Vehils Ruiz cuestionó duramente la medida, que también fue recurrida por la querella a cargo de Diego Figueroa.
En su presentación realizada al juez, quien deberá remitirla a la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, el fiscal consideró que el juez de Santiago del Estero decidió “sin haber efectuado un correcto análisis de los hechos, prueba y calificación legal".
Resaltó la ampliación del procesamiento para Edgardo Edmundo Bulacio, su esposa Alicia Estela Nieva y el hijo de ambos Edgardo Federico, Exequiel Matías Rolón Reynoso, Víctor Vergara, Eduardo Ariel Navarro y Esteban Cabello por el delito de "lavado de activos", siendo que todo el clan solo había sido procesado por “intermediación financiera no autorizada”, y únicamente Edgardo hijo continuaba detenido en Miraflores.
En este marco, consideró que al dictar la falta de mérito para el delito de asociación ilícita por el que todos venían siendo imputados, "yerra su análisis puesto que solo se explaya en hablar del marco jurídico, calificaciones legales y solo relata normas, doctrina y jurisprudencia sin relacionar las conductas desplegadas por los imputados y sin subsumir dichas conductas a las normas penales" por las que son investigados en la causa. Para Vehils Ruiz, las conclusiones del juez "son arbitrarias por estar vacías de fundamento, sin indicar los puntos en los cuales las conductas de los imputados y los hechos investigados están relacionados".
Consideró además que el juez se adelantó al resultado de las pericias aduciendo que "omitió valorar la abundante prueba obrante sin esperar que casi la mitad de las pericias al material secuestrado sea producida".
En otra parte de su presentación, el representante del Ministerio Público Fiscal sostuvo que no valoró el trabajo investigativo llevado a cabo por la fiscalía sino que al contrario, se basó en las normas legales y en los argumentos de la defensa del clan Bulacio.
"Con la valiosa colaboración de la Unidad de Investigaciones y Procedimientos Judiciales (UNIPROJUD), se efectuó una eficaz pesquisa y recopilación de evidencias que se detallan en cada uno de los informes que se fueron emitiendo y que se encuentran en el expediente. Estos informes dan cuenta de todas y cada una de las vinculaciones existentes entre los imputados, sus roles, personas físicas y jurídicas y actividades desarrolladas por ellos", resaltó.
En el extenso escrito, el fiscal solicitó a Argibay que su planteamiento sea trasladado a la Cámara para que se "ordene dictar un nuevo fallo ajustado a derecho".
Hizo hincapié en que esa fiscalía se siente "agraviada" por la resolución que desacreditó la acusación de "lavado de activos" que había formulado, y haciendo un detalle de cada imputado solicitó que se revoque el dictado de la falta de mérito de ese delito.
La presentación fue realizada el jueves paralelamente a la apelación efectuada por Figueroa, quien señaló: "Entiendo un error irreparable no continuar con la investigación penal del delito de asociación ilícita sin el debido procesamiento de los imputados por más carácter provisorio del auto, ya que de alguna manera comienza a condicionar las actuaciones ulteriores”.
