“¿Por qué en el juicio no ponen las pruebas de la inocencia de ellos, de que no tuvieron nada que ver con el crimen de mi hermano? El único fin que ellos quieren es que en esta causa, el 18 de enero ellos puedan quedar libres”. Las declaraciones como una súplica pertenecen a Carlos Ocampo, hermano de Hugo Ariel, cuyo crimen está próximo a cumplir tres años sin que la causa haya llegado a juicio.
Carlos Ocampo hizo esas declaraciones a El Ancasti luego que se enteraran de que la defensa de Cintia Bazán había apelado la elevación a juicio. Anteriormente el Juzgado de Control de Garantías había rechazado las oposiciones de los abogados de Enzo Morales y de Cintia Bazán.
El principal temor que tiene la familia Ocampo es que los dos sospechosos lleguen en libertad al debate, ya que a mediados de este mes se cumplirá la prórroga de un año tras el cumplimiento de los dos años de prisión preventiva que llevan Morales y Bazán. La mujer está en condiciones de recuperar la libertad y llegar en esa condición al juicio oral. Distinta es la situación de Morales, quien además enfrenta una acusación por abuso sexual contra una menor. El 27 de diciembre la jueza de Control de Garantías N° 2, Cecilia Más Saadi, le confirmó la detención y la fiscalía pediría habilitación de feria para solicitar la audiencia de prisión preventiva a los fines de conseguir que Morales llegue detenido hasta la fecha del juicio por el crimen. Pero ése es otro capítulo.
El 20 de diciembre la Cámara de Apelaciones -de manera unánime- declaró de oficio la nulidad del auto de elevación a juicio. El expediente deberá volver al Juzgado de Control de Garantías N° 4 de Marcelo Sago para que subsane ese error. Según se explayó en su voto el camarista Edgardo Álvarez, fue “un yerro inadmisible no consignar como requisito estructural necesario para su validez: los datos personales de los imputados o los que sirvan para identificarlos, la enunciación circunstanciada de los hechos, es decir el suceso disvalioso enrostrado a los acriminados Bazán y Morales y la calificación legal del delito”.
“El yerro de referencia obedeció al ensamble que hizo el señor juez de Control de Garantías del tratamiento y rechazo al planteo de nulidad del defensor –de Bazán- Estanislao Reinoso Gandini sobre una cuestión distinta en donde sí consta el hecho atribuido a los imputados y demás requisitos y concluyó que se proceda, una vez firme a resolver, las oposiciones planteadas por las partes”, precisó.
La fiscal Miranda interpuso un recurso de casación al filo del comienzo de la feria judicial y solicitará habilitación de feria para que se trate esa cuestión.
La mañana del 24 de enero del 2021 el cuerpo de Ocampo fue encontrado en un aljibe de veinte metros de profundidad ubicado en Antapoca, Valle Viejo. El sitio donde se produjo el macabro hallazgo estaba ubicado en zona rural, aproximadamente a 500 metros del margen sur de la avenida Circunvalación Néstor Kirchner y a unos 600 metros del margen este de río del Valle, un kilómetro al este del exhospital Malbrán. Su familia había denunciado la desaparición 6 días antes.
La autopsia realizada a Ocampo confirmó que la causa de muerte fue estrangulamiento y traumatismo de cráneo.
Horas antes habían sido arrestados Morales y Bazán, quienes eran pareja. La víctima mantenía un vínculo sentimental con la mujer lo que había provocado una serie de incidentes que fueron denunciados penalmente.
Bazán fue acusada de "homicidio doblemente calificado por mediar una relación de pareja y por alevosía", en tanto que Morales, por "homicidio calificado por alevosía".
El individuo se encuentra detenido en el penal de Miraflores en tanto que la mujer está alojada en la Unidad Penal N° 2.