Distintas posturas para el análisis de la derrota de JPC
La diputada Juana Fernández apuntó contra Flavio Fama porque pensó que "era el gran elector".
Tras la derrota de Juntos por el Cambio en las urnas hubo distintas lecturas sobre los resultados. La diputada Juana Fernández cargó directamente contra el candidato a gobernador, Flavio Fama. El diputado Alejandro Páez evitó cargar tintas contra alguien en particular, pero criticó la atomización del partido en distintas líneas internas. El diputado Luis Lobo Vergara se refirió al impacto de la ola libertaria y el convencional Víctor Quinteros recordó que el resultado de las PASO ya anticipaba la catástrofe.
La diputada radical Juana Fernández se refirió al revés electoral y lo calificó como "la peor derrota del radicalismo en los últimos 40 años de democracia". En este sentido, la legisladora analizó los resultados y consideró que no se puede responsabilizar solo a La Libertad Avanza por la mala performance que tuvo Juntos por el Cambio. En este contexto aseguró: “Era nuestra responsabilidad contener para que el paredón del dique no se rompa y no lo logramos. Ahora debemos asumir las consecuencias sin excusas".
También se refirió a los dichos del excandidato a gobernador Flavio Fama, quien había atribuido los malos resultados a la magra performance electoral de Patricia Bullrich. En este sentido, Fernández consideró que "es una cobardía culpar a Bullrich de lo que sucedió en Catamarca. Desde el comienzo de la campaña trabajaron con una estrategia de provincialización que era equivocada. Fama pensó que era el gran elector y quedó tercero. Hay momentos en que se deben dejar de lado los cantos de sirenas de los círculos íntimos y enfrentar la realidad”.
Fernández sugirió que “se debería haber contenido el crecimiento libertario en lugar de buscar responsables externos. Cometimos el error de permitir que nos ganaran el terreno y nuestra campaña fue prácticamente nula, no logramos instalar nuestras propuestas de gobierno, nuestra clara diferenciación en la gestión. No se delegó la logística y se intentó concentrar todo en un esfuerzo solitario que, como hemos visto, resultó en una derrota contundente para nuestro espacio y una marcha atrás en nuestra postura como oposición", opinó.
Asimismo, Fernández reconoció como un error “respaldar a Ávila y confiarnos en que Fama podría convencer a los votantes”.
El diputado Alejandro Páez observó que la primera situación fue que el radicalismo no llevó un candidato/a a la presidencia de la Nación. "En el interior y en el caso de Catamarca quedamos bajo los designios de lo que se decía en Buenos Aires y no pudimos poner nosotros un candidato", expresó en declaraciones al programa Mañana es hoy (Radio Ancasti).
"Muchas veces hemos creído, o algunos han creído, que la apertura no es necesaria. Hay dirigentes que creen que venían con posturas salvadoras o mesiánicas a llevarse por delante el partido y no es así. Yo creo que el radicalismo tiene que comenzar una nueva construcción", opinó.
"Me parece que hay que trabajar para que el radicalismo no tenga tantas líneas internas. Muchas veces por tener un sello era para ocupar un lugar en las candidaturas y esto ha quitado la mirada sobre el trabajo profundo que hay que hacer con la dirigencia y con la gente", añadió.
"Me parece que el radicalismo lo que tiene que hacer es cambiar ese sistema de líneas múltiples y volver a consensuar un partido con una columna vertebral y con nuevas reglas de juego para la participación democrática interna", sostuvo Páez.
El diputado Luis Lobo Vergara perdió la oportunidad de representar a Juntos por el Cambio en el Congreso de la Nación. Tras los resultados consideró que es necesario esperar a que baje la espuma para realizar una autocrítica.
"Para nosotros los catamarqueños es un golpe duro porque entendíamos que el resultado iba a ser distinto. La realidad marcaba que la situación nos podía acompañar en el proyecto de cambio”, dijo. “Como hombre de la democracia me someto a los designios de la ciudadanía”, expresó en declaraciones radiales. Lobo Vergara sostuvo que, “sin lugar a dudas, hay que hacer autocrítica” apenas se conozcan los resultados definitivos.
“Tenemos que estudiarlos y ver qué ha pasado, hacer un análisis y en base a eso tomar decisiones para adelante. Cada campaña electoral tiene su propia dinámica y tiene que servir para el aprendizaje político de los partidos. No es lo que esperábamos, teníamos una expectativa distinta que no se dio”, reconoció. Agregó que JPC hizo su mejor esfuerzo pero “no hubo acompañamiento de la sociedad” porque “capaz que a la propuesta le faltó algo o no convenció”.
"Acá hay un impacto nacional, un emergente de la política que ha movido el árbol de la democracia argentina, un zamarreo. Es un efecto nacional que ha vuelto a ganar en Mendoza, Santa Fe, Corrientes, no se lo puede atribuir solamente a Catamarca. Es parte de todo el planteo político que tiene que hacer la alianza de JPC y los partidos que la integran también”, analizó.
Por eso, opinó que sería “un error tomar definiciones en caliente” y que lo correcto será “hacer un análisis profundo de cómo ha sido todo el proceso”.
Por su parte, el convencional de la UCR Víctor Quinteros recordó que los resultados de las PASO ya advertían el panorama que luego reflejó la elección general. Consideró que este resultado marca un retroceso de 50 años porque fue un 1973 cuando la UCR quedó en tercer lugar con Osmar Saldaño, Guido Jalil había sido segundo y Hugo Mott había ganado la elección.
"Hay que evaluar cómo fue la alianza porque no dio los resultados. Hay que barajar y dar de nuevo", apostó.
