Diputados libertarios acompañaron al Gobierno por una cuestión reglamentaria
Fue en contra del planteo del diputado Hugo Ávila, que pidió una reducción de gastos en el Estado.
Posición. el bloque de LLA justificó la última votación de la sesión.
En la sesión del último miércoles, en la que obtuvo media sanción la ley de Emergencia Económica, los bloques de la UCR, el PRO y LLA votaron en contra de aquella iniciativa. Sin embargo, sorprendió que los cincos diputados libertarios también votaron en contra de incorporar a la Emergencia un capítulo específico referido al gasto político, en el que el diputado Hugo Ávila (FAC) propuso prohibir que el avión sanitario se utilice para vuelos que no tengan que ver con el traslado de personas con problemas de salud, reducir los ministerios de 18 a 8 y recortar los salarios del Gobernador, los funcionarios y los legisladores en un 50%. Dos días después, el bloque explicó que votaron en contra de aquel planteo por una cuestión “reglamentaria”.
“El bloque de La Libertad Avanza comunica que en la sesión del miércoles, y en consonancia con lo que ya se había expresado en los medios, los cinco diputados que conformamos el bloque votamos por la negativa al proyecto denominado ‘Ley de Emergencia Económica’.
Durante el debate, quienes hicimos uso de la palabra expresamos de manera clara y contundente los argumentos que sostienen la posición de nuestro espacio político frente al proyecto enviado desde el Ejecutivo”, señalaron. El mensaje fue compartido en las redes por el presidente del bloque, Adrián Brizuela.
“Después de una larga lista de oradores y un debate que duró casi cinco horas, el proyecto fue sometido a votación en general y en particular, donde el bloque oficialista impuso su mayoría y el proyecto obtuvo media sanción. Todos los bloques opositores votamos en contra”, relataron.
Allí remarcaron que “casi al final de la sesión y tras un intento fallido de tratar el otro proyecto del orden del día, un diputado opositor hizo una moción de reconsideración para solicitar que se agreguen tres artículos al proyecto que ya había sido votado y aprobado”. Se trata del planteo que hizo el diputado provincial Hugo Ávila, que pidió que dentro de la Ley de Emergencia se incluyeran los límites para el uso del avión sanitario, la reducción de ministerios y la reducción en las dietas. Esto ya lo había planteado Ávila en una nota al gobernador Raúl Jalil y luego reclamó que el oficialismo no le permitió incluirlo en el proyecto que bajó al recinto.
“Es en este contexto y respetuosos del reglamento de la Cámara de Diputados que decidimos no acompañar dicha moción por considerarla a contramano de la normativa vigente. Todo lo demás es pura retórica demagógica para las gradas”, cuestionaron los libertarios. Con esa actitud, los diputados de LLA votaron en conjunto con el bloque oficialista, que igualmente contaba con la mayoría, mientras que Ávila tuvo el respaldo de los diputados de la UCR presentes.
Nueva mayoría
Justamente un día antes de aquella votación, el diputado Ávila había planteado que en la Cámara de Diputados se había formado una “nueva mayoría” que integraban los legisladores del Frente de Todos-Unión por la Patria, en sociedad con los de La Libertad Avanza y el PRO. Lo señaló porque especulaba con el voto positivo del PRO y LLA a la Emergencia Económica, ya que los dos bloques habían aprobado que se incluyera en el temario de la sesión del miércoles. Finalmente ambos bloques votaron en contra de la Emergencia en sí, aunque el oficialismo avanzó por tener una mayoría por su cuenta.
Otro punto curioso que había observado Ávila es que se jugaba una interna libertaria por la Emergencia Económica: por un lado, el lunes el diputado Fernando Baigorrí dijo que como bloque pedirían que el debate de ese proyecto se postergara al menos hasta el 25 de mayo; mientas que por el otro Adrián Brizuela respaldó que el tratamiento fuere este miércoles 8.
El pedido de Baigorrí se fundaba en la posibilidad de acuerdos a lograr entre el Gobierno Nacional y la Provincia por la aprobación de la Ley Bases y el ‘Pacto de Mayo’, que pudieran redundar en beneficios económicos para Catamarca y le permitieran evitar la Emergencia Económica.
