"Denunciaron supuestas entregas de dinero sin pruebas"
La defensa de Rearte, acusada por 33 hechos de estafa, cruzó a algunos de los denunciantes.
Fiscalía. Investigó a rearte y la envió a juicio a fines de octubre.
La defensa de Micaela Rearte (33), la mujer imputada y enviada a juicio por 33 hechos de estafa, aseguró que hubo personas que denunciaron a su asistida sin ningún tipo de prueba. Así lo indicó el abogado defensor, Marcos Gandini, en diálogo con la prensa. De acuerdo con lo que narró el letrado, aquellas personas acusaron a Rearte por presuntas entregas de dinero destinadas a la compra de vehículos o de terrenos, pero no aportaron elementos probatorios para la investigación que hizo la fiscal de Instrucción N° 1, Yésica Miranda.
“Hay personas que han denunciado haberle entregado la suma de 6 millones de pesos y 5.500 dólares (a Rearte) sin ningún tipo de recibo ni nada por el estilo. Han comparecido personas a las unidades judiciales, creo yo, organizadas por algún motivo y han denunciado estas supuestas entregas de dinero sin ningún tipo de prueba. Por ahí otras personas sí han adjuntado copias de supuestos chats que no han sido verificados en la causa”, aseguró Gandini.
El abogado consideró que no se pudo establecer, con el grado de probabilidad necesaria, la existencia material de los hechos por los cuales está imputada Rearte. “Sí es cierto que de la constancia del expediente surgen algunas transferencias que se han llevado a cabo, pero esas transferencias tampoco se pueden acreditar que hayan sido producto de un ardid o un engaño. (…) Considero que acá hay otra cuestión atrás de todo esto. Repito, no hay ningún elemento probatorio que pueda acreditar estos 33 hechos”, siguió.
Por otra parte, explicó que se opusieron a la elevación a juicio de la causa porque “no existen elementos de prueba de cargo que acrediten realmente esa disposición perjudicial del patrimonio”.
Caso
El lunes 25 de octubre, la fiscal Miranda concluyó la investigación penal preparatoria y elevó a juicio a Rearte, quien debe responder por hechos de estafa ocurridos en su mayoría en el año 2022 en la Capital.
Según pudo reconstruir la investigadora Miranda, la imputada fingiendo la calidad de abogada asesoraba a clientes y se presentaba como representante de concesionarias de automóviles e inmobiliarias para engañar y recibir dinero a cambio de vehículos y terrenos que nunca entregaba.
La Justicia le endilga a Rearte la comisión de supuestos delitos perpetrados en los últimos dos años, aproximadamente.
Tras recibir la notificación, Gandini presentó la oposición de la elevación a juicio de la causa y también que se disponga el sobreseimiento total y definitivo a favor de la imputada por los 33 hechos de estafa que se le atribuyen, o subsidiariamente el sobreseimiento parcial y definitivo ordenando la reformulación de tres hechos.
Entre sus fundamentos, Gandini consideró que los argumentos tenidos en cuenta por el dictamen de elevación a juicio “carecen de total respaldo probatorio”. “Así también la valoración del escaso caudal convictivo obrante en autos fue llevado a cabo de manera errónea, razón por la cual pierde total relevancia la acusación”, detalló.
Para el defensor, “el escaso y/o nulo cuadro de evidencias de cargo existente en el expediente no resulta suficientemente para fundar el requerimiento de elevación a juicio de la presente causa en contra de Rearte, quien se encuentra acusada por la supuesta comisión de los delitos de estafa”.
En tanto, desde la querella señalaron que Rearte habría defraudado a las víctimas por un monto millonario de dinero.
