Denuncia. Vélez cuestionó duramente el accionar del Juzgado Federal.
El abogado Pedro Vélez denunció penalmente al juez federal de Primera Nominación de Catamarca, Miguel Ángel Contreras, y al secretario Penal de ese juzgado, Luis Alberto Baracat Marenco, por presunta “falsedad ideológica agravada”.
En la presentación realizada ayer ante la Fiscalía Federal, Vélez indicó que a fines de enero asumió la defensa de un hombre de apellido Gordillo, quien fue detenido el 19 de ese mes por supuesta infracción a la Ley 23737 (tenencia y tráfico de sustancias estupefacientes), “a disposición del Juzgado Federal N°1 de Catamarca”.
Según la denuncia, al analizar el expediente de la causa Vélez pudo “advertir la comisión de hechos delictivos de acción pública” que habrían sido cometidos por Contreras y Baracat Marenco.
Recordó que los dos funcionarios salieron de licencia anual desde el 1 al 15 de enero y que el Juzgado quedó a cargo de Guillermo Díaz Martínez y Raúl Córdoba Jalile como secretario. A pesar de la ausencia por licencia, Contreras y Baracat autorizaron actos procesales en los que actuaron el juez y el secretario Penal.
Vélez citó una resolución del 9 de enero firmada por Contreras y Baracat Marenco, autorizando al jefe de la Unidad de Investigaciones de Delitos Complejos y Procedimientos Judiciales en Catamarca de Gendarmería Nacional, para que investigue a un sospechoso por supuesta infracción a la ley de sustancias estupefacientes.
A través de la resolución -realizada a pedido de la Unidad de Investigaciones-, facultaron a Gendarmería para que realice seguimientos, vigilancia, constataciones domiciliarias, tomas de fotografías, explotación y requerimientos telefónicos, recursos virtuales (redes sociales e internet), y la utilización de tecnología necesaria que permitan recabar la información para confirmar o desvirtuar la comisión de la infracción de esa ley. Vélez consideró que esa resolución o acto judicial es “claramente falso” porque en la fecha en que fue supuestamente firmado y generado por Contreras y el secretario, ambos estaban de licencia.
“No se trata de un mero error involuntario sino de una convalidación de tareas de inteligencia previa sin autorización judicial, realizada por la Unidad de Investigaciones de Delitos Complejos y Procedimientos Judiciales Catamarca de Gendarmería Nacional, en clara contraposición con lo que manda la ley, que prohíbe la inteligencia criminal sin autorización judicial", reclamó el abogado defensor.
O sea que el 9 de enero Contreras y el secretario emiten la resolución siendo que estaban de licencia. El 16 de enero, cuando ambos retornaron a sus tareas en el Juzgado, Gendarmería presentó los informes de las tareas de inteligencia realizadas, que derivaron en la detención del sospechoso el 19 de enero.
Se pudo conocer que ante la gravedad de la supuesta irregularidad, la defensa evalúa recusar a las autoridades del Juzgado.
Además, analiza presentar un recurso de nulidad de todo lo actuado, con lo que la causa podría ser anulada.
