"Cuando llegué ya estaba muerto", declaró una médica
Sin barbijos por primera vez, los jóvenes acusados dan la cara en la segunda semana del juicio oral.
A cara descubierta. los acusados no giraron la cabeza para ver las imágenes de la autopsia de Fernando.
9 de enero de 2023 - 23:40
Comenzó la segunda semana del juicio oral contra los ocho rugbiers acusados del crimen de Fernando Báez Sosa, en enero de 2020 en Villa Gesell. Por primera vez, los acusados se presentaron en la sala sin barbijos en sus rostros. Aunque en principio se esperaba una mayor cantidad de testigos, el Tribunal decidió dar marcha atrás a ciertos testimonios por lo que se esperan jornadas más cortas. Esta semana el juicio estará relacionado a la parte pericial y ya no a los testigos claves del ataque y crimen por lo que el abogado de los acusados, Hugo Tomei, tratará de buscar alguna táctica procesal que le permita tener una mejoría en su defensa.
En las primeras cinco jornadas del juicio declararon 47 testigos. Entre ellos se destacaron los papás de Fernando, amigos de la víctima, Pablo y José Ventura, testigos del ataque y crimen, quienes le hicieron RCP, policías del allanamiento y la recepcionista del hotel que vio a los acusados después del hecho.
La resolución inicial manifiesta que Máximo Thomsen es el joven más complicado, de los ocho que se encuentran sentados en el banquillo de los acusados del TOC 1 de Dolores, luego de ser identificado por la mayoría de los testigos de ser quien, en todo momento, le pegó a Fernando y por haber acusado a Pablo Ventura. Aun así, la figura de los otros detenidos también es compleja, ya que en las declaraciones los testigos los ubican en casi todas las escenas del ataque y crimen, por lo que la labor del Tribunal es confirmar el rol de cada uno de ellos en el asesinato.
En el Tribunal Oral en lo Criminal 1 de Dolores, en esta sexta audiencia, se presentaron el forense que realizó la autopsia al cuerpo de Fernando, cuatro médicos, dos policías y funcionarios municipales y judiciales. Uno de los testimonios más destacables es el de Carolina Giribaldi Larrosa, quien acudió al lugar del ataque junto con la ambulancia tras el llamado al 107.
Carolina Giribaldi Larrosa, la médica generalista que acudió al lugar del ataque para atender a Fernando Báez Sosa, afirmó que el joven ya estaba muerto cuando llegó. En un testimonio concluyente e importante para la causa, Larrosa relató su arribo a la escena, cómo vio a la víctima y las actuaciones siguientes en el Hospital General de Villa Gesell. "Cuando llegué a la escena vi cómo un policía o bombero, no recuerdo y una chica le estaban haciendo RCP a Fernando", comenzó.
Luego señaló que cuando vio a Fernando tenía "algunas manchas de sangre en la cara, presentaba lesiones, hematomas en el rostro y cuello, además de una marca atípica en la mejilla izquierda, como si tuviera un sello en zig zag". Cuando pudo acercarse se le colocó a la víctima los parches del desfibrilador DEA, un dispositivo electrónico portátil, pero a pesar de los intentos de reanimación la leyenda decía "asistolia", es decir, que no presentaba pulso.
Mientras las reanimaciones ocurrían, Carolina manifestó que Fernando tenía "las pupilas vidriáticas, no había reflejos, así como tampoco movimientos ventilatorios, ni pulso". Con resultados negativos fue colocado en una camilla rígida y trasladado hasta el Hospital de Villa Gesell, donde el shock room ya estaba preparado para asistirlo: "A las 5.09 se constató que no tenía signos vitales".
Cuando Burlando le consultó acerca de los intentos de RCP, la médica respondió: "No hay posibilidad de que sobreviva un paciente a la hemorragia cerebral masiva que tuvo Fernando. Esto generó un paro cardiorrespiratorio irreversible. No había estímulo". Luego fue el turno de Hugo Tomei, que nuevamente tomó partida sobre el fallido intento de reanimación por parte de testigos y personal de seguridad: "Es verdad que puede generar resultados adversos, pero eso sucede en personas grandes porque en jóvenes la caja torácica es fuerte y la autopsia no revela fracturas en el cuerpo".
Tras su extensa declaración, en la que estuvieron presentes los papás de la víctima, Larrosa habló con los medios de comunicación y con lágrimas expresó: "Da tristeza porque es reflejo de una sociedad violenta y sin educación".
Forense indicó que "fue con mucha saña"
Diego Duarte, médico forense que le practicó la autopsia a Fernando Báez Sosa, explicó en su declaración las lesiones dentro y fuera del cuerpo de la víctima. Cuando el Tribunal lo llamó a testificar, Silvino y Graciela decidieron retirarse de la sala ya que las imágenes de la autopsia eran muy fuertes y crudas, por lo que manifestaron la necesidad de salir.
"Hice un examen previo para tener la visualización de con qué me iba a encontrar en la autopsia. Fernando yacía en una cama, presentaba múltiples agresiones en la parte del rostro. Pedí que se le realice una tomografía computada para ver un panorama general de lo que presentaba el cuerpo. El resultado tardó un rato en llegar. Yo lo vi y tenía una importante hemorragia por dentro del cráneo. Además, tomé imágenes con mi celular particular para tener una aproximación de las características de las lesiones que aún conservo en mi teléfono", continuó el médico.
El Tribunal dio pase a que en la pantalla de la sala del TOC 1 de Dolores comiencen a exhibirse las imágenes de la necropsia.
En ese momento, se observó que ninguno de los ocho acusados giró para ver las fotografías. Con la muestra de las fotos, Duarte confirmó que Fernando "no presentó daños óseos", pero que los golpes fueron suficientes y determinantes para causarle "un derrame cerebral". Resaltó que el cuerpo "tenía golpes en el tórax, producto de un golpe directo; también se observó una laceración o desgarro en el hígado".
Al salir del Tribunal, Duarte habló con la prensa y relató brevemente lo que contó frente a los jueces: "Murió producto de un traumatismo grave de cráneo producto de múltiples golpes. Fue con mucha saña, no había forma de salvarlo".n
