Desde la querella consideraron que fue un hecho “improvisado” y “papelonero”.
Ferreyra. La víctima del brutal homicidio en Valle Viejo.
Para la querella, el frustrado juicio abreviado en contra de Jorge Castro y Mónica Murúa por el homicidio de Miguel Ángel Ferreyra fue un hecho “improvisado” y “papelonero” por parte de la defensa de los dos sospechosos. Así lo mencionó el abogado querellante, Sebastián Ibáñez, en diálogo El Ancasti. En la oportunidad, el letrado también cargó contra la Fiscalía porque “se prestó a eso”. Es decir, a la posibilidad de que Castro y Murúa puedan ser condenados en un debate abreviado.
“Los acusados no han reconocido los hechos. Fue algo muy improvisado por la defensa. Fue algo papelonero por parte de la defensa los acusados y también de la Fiscalía porque se prestó a eso. No podés hacer un acuerdo de juicio abreviado sin siquiera estar seguro de que los acusados van a reconocer los hechos”, apuntó Ibáñez.
El último jueves se conoció que el juicio por jurados en contra de Castro y Murúa por el asesinato de Ferreyra tiene una nueva fecha de inicio: será el 2 de diciembre de este año. El arranque del debate popular, que estaba previsto para el 16 de diciembre, se volvió a adelantar. Las partes fueron notificadas ayer por el juez director del proceso, Silvio Martoccia. Esta causa estuvo a punto de resolverse en un juicio abreviado el último 11 de noviembre. El intento no prosperó puesto que los imputados no reconocieron los hechos.
La audiencia de admisión de evidencias estaba prevista para ese 11 de noviembre, pero en un primer momento se vio interrumpida cuando las partes presentaron un acuerdo de juicio abreviado. Según pudo saber El Ancasti, al momento de ser consultados por el juez Martoccia sobre los términos del convenio, los acusados negaron parcialmente los hechos que se habían comprometido a reconocer. Fuentes consultadas por este diario indicaron que el acusado se quebró en llanto. Ante esta situación, la audiencia debió suspenderse.
Tras un cuarto intermedio y ante la falta de conformidad de los imputados, el magistrado rechazó el acuerdo y las partes desistieron de continuar bajo esa modalidad. También se admitieron 20 testigos. El crimen sucedió el 10 de septiembre de 2023 en El Bañado, Valle Viejo. Según se precisó, alrededor de las 10.15, Ferreyra se encontraba junto a varias personas consumiendo bebidas alcohólicas en la vía pública, cerca del “Canal de la Muerte”, en el barrio 140 Viviendas. Castro llegó al lugar en una motocicleta y discutió con la víctima debido a conflictos previos.
El enfrentamiento derivó en una pelea a golpes de puño, que fue interrumpida por un testigo. Luego, Castro se retiró del lugar pero regresó minutos después a pie, acompañado por su madre. Llevaba consigo dos cuchillos y una pala. En tanto que Murúa portaba un látigo. Al reencontrarse con Ferreyra, Murúa lo insultó e incitó a pelear, al tiempo que le propinaba golpes con el látigo. Un testigo intentó mediar y evitar la agresión interponiendo su motocicleta.
La víctima intentó alejarse caminando, pero Castro y Murúa lo alcanzaron en la intersección de calle José Luis de Galarza y una calle sin nombre del barrio 140 Viviendas. Allí, Castro golpeó a la víctima con la pala, mientras Murúa continuaba atacándolo con el látigo. Finalmente, con Ferreyra ya sin poder defenderse, Castro le asestó una puñalada en el tórax con un cuchillo, provocándole la muerte. El deceso se debió a un "shock hipovolémico secundario a herida de arma blanca", según el informe de la autopsia labrado por personal médico perteneciente al Cuerpo Interdisciplinario Forense (CIF) del Poder Judicial. Castro y su madre, Murúa, están acusados por el delito de homicidio simple -el hijo como autor y la madre como partícipe secundaria-.
