La abogada Silvia Barrientos aseguró que su defendida era víctima de violencia de género y adelantó que recurrirá a la Corte de Justicia.
La abogada Silvia Barrientos, defensora de Danna Estrella Martínez, salió a cuestionar duramente el juicio por jurados que culminó con la condena a prisión perpetua de su defendida. A la vez, anticipó que recurrirá ante la Corte de Justicia con un recurso de casación. "Plantearemos la nulidad y que se realice un nuevo debate en donde se juzgue por la prueba".
Barrientos sostuvo que Martínez fue víctima de violencia de género desde muy joven. Según la defensora, su asistida conoció a Fernando Reyes a los 16 años —cuando él le llevaba 10 años— y convivió con él en un contexto de maltrato sistemático. "Danna Martínez ha sido una víctima toda su vida. Danna, cuando Fernando la golpeaba, la maltrataba, llamaba a su madre -a la madre de Fernando-. En el más grave momento es con cuchillos, cuando la atacaba; llamaba a los padres (de Fernando) y era la única manera de que Fernando se calme. Fernando era alcohólico también”, aseguró la defensora. Al respecto, indicó que existen testimonios y causas penales que acreditarían la conducta violenta de la víctima fatal.
En cuanto a la responsabilidad penal, Barrientos fue categórica. "El único responsable es (Simón Alcides) Toranzo de asestarle las pedradas". Según la defensora, Martínez colaboró con la Justicia. A la vez, remarcó que su participación en el hecho no está probada. "Danna Martínez jamás participó", sostuvo.
La defensora también cuestionó el rol del jurado popular y el de los actores del proceso. Afirmó que el debate "se llevó a cabo de una manera irregular, violando todas las leyes, incluso la propia Ley de Juicio por Jurado fue vulnerada". En audiencia de cesura de pena, que se realizó este martes último, la defensora había planteado una serie de nulidades y solicitó que se efectúen pericias médicas a fin de constatar el historial de violencia sufrida por parte de su asistida.
Sin embargo, el juez director Fernando Esteban no hizo lugar a estos planteos. Con ese argumento como base, la defensora anticipó que sostendrá el planteo de nulidad en la Corte de Justicia. La Sala Penal deberá resolver.
“Es lamentable la muerte de una persona, más en las condiciones como murió. Sin embargo, no tiene nada que ver mi asistida con eso y eso no le quita cómo haya sido en vida también Fernando; era violento”, expresó la defensora.
Fernando Reyes, oriundo de Jujuy, fue asesinado entre el 3 y el 4 de diciembre de 2022 en la localidad de La Ciénaga, departamento Belén. Tenía una relación de pareja con Danna Estrella Martínez, vínculo que la Fiscalía situó en el centro del móvil del crimen.
Según la reconstrucción del Ministerio Público Fiscal, el hecho fue planeado y ejecutado en la noche del 3 de diciembre. Reyes fue emboscado en un camino viejo, oscuro y poco transitado de la Ruta Nacional N° 40, adonde Martínez y María del Valle Villagra lo condujeron con el pretexto de acortar la distancia hacia un baile que se realizaría esa noche en el Club San Roque de La Ciénaga de Abajo. Simón Alcides Toranzos lo esperaba apostado en el lugar. El cuerpo fue quemado y enterrado en la zona; los investigadores apenas hallaron restos óseos. Los tres imputados guardaron silencio durante cinco meses.
El juicio por jurados se desarrolló en Belén. El jurado popular declaró culpables a Martínez y Toranzos por homicidio agravado y a Villagra por encubrimiento agravado. En la audiencia de cesura de pena celebrada este martes en la Oficina de Gestión de Audiencias (OGA) de la Capital, el juez director Fernando Esteban impuso prisión perpetua a los dos primeros y tres años y dos meses a Villagra.