viernes 12 de julio de 2024
Ante la sala penal de la Corte de Justicia

Condenado por abuso sexual presentó un recurso de casación

En mayo, fue condenado a siete años de prisión al ser hallado culpable del ultraje. La víctima lo reconoció por la voz.

El 20 de mayo último, la Cámara de Sentencia en lo Criminal de Segunda Nominación halló culpable a un joven de 24 años en el delito de “abuso sexual con acceso carnal”. La decisión fue por mayoría, el Tribunal, que estuvo integrado por los jueces Luis Guillamondegui, Silvio Martoccia y Miguel Lozano Gilyam- halló culpable al imputado y en consecuencia, se lo condenó a la pena de siete años de prisión. El penado, asistido por el abogado del foro local Humberto Galíndez, presentó un recurso de casación ante la Sala Penal de la Corte de Justicia de Catamarca. Los ministros Hernán Martel, Verónica Saldaño y Fernanda Rosales Andreotti deberán resolver el planteo.

El hecho de violencia sexual sucedió a finales de marzo de 2023, en una localidad de Santa Rosa. La víctima salía de una institución deportiva, luego de terminar un entrenamiento. En inmediaciones de ese lugar, en un descampado, el acusado habría sorprendido a la víctima y luego ultrajó. La investigación estuvo a cargo de Gabriela De Marcos, por entonces fiscal de Instrucción de Tercera Nominación. La víctima no pudo ver el rostro de su agresor pero sí pudo reconocerlo por la voz. Para ello, De Marcos ordenó una pericia fonográfica inédita en la provincia. La fiscal y el Departamento de Informática de la Corte de Justicia grabaron las voces de cuatro hombres, entre los que se encontraba el acusado. Al escuchar todos los audios que se grabaron, el niño pudo identificar la voz del sospechoso del ultraje. En este proceso, se garantizaron los derechos del imputado, con la presencia de su abogado defensor en la pericia mencionada.

“El hecho quedó consumado sin lugar a dudas, teniendo en cuenta que la víctima describe el acto de acceso carnal según sus propias palabras. Fue claro al sostener que no le pudo ver la cara al atacante porque tenía cubierta con una capucha, era de noche y lo sorprendió desde atrás. Lo amenazaba y estas palabras fueron más que suficientes para reconocer el tono de voz del atacante. Aquí cobra especial valor probatorio, la novedosa medida de prueba de reconocimiento de voz en un destacado rol de la fiscal de Instrucción Gabriela de Marcos.

Se realizó una ‘rueda de voces’ de distintas personas, todos oriundos de la localidad de Los Altos a fin de respetar el ‘acento y/o entonación’ y fueron reproducidas al reconociente con resultado positivo, con participación del abogado defensor, por lo que es una medida probatoria válida. Esta prueba es esclarecedora y categórica, complementa la declaración del niño, en cuanto identificó clara y certeramente la voz del imputado. Es una prueba objetiva que le otorga pleno valor convictivo incriminante y desacredita la posición defensiva en cuanto sostiene que el encartado nunca tuvo contacto con la víctima”, se detalló.

Además, la pericia psicológica realizada al chico advirtió “un relato veraz y creíble”; que su testimonio no es el producto de una mentira, fabulación o confabulación. “La profesional actuante dio cuenta de claros indicadores de vivencias abusivas”, se remarcó.

Disidencia

En disidencia, se consideró que si bien hubo una agresión sexual, ésta fue en grado de tentativa; se fijó una pena de seis años.

“Se comprobó el despliegue, dentro de un contexto de violencia moral y física”.

Se entiende por integridad sexual “el derecho de las personas para expresar válidamente su voluntad, a tener un libre y consciente trato sexual o a no tenerlo contra su voluntad". Los niños por debajo de los 13 años no pueden manifestar válidamente su consentimiento”.

Seguí leyendo

Te Puede Interesar