Por unanimidad, la Cámara de Diputados otorgó media sanción al proyecto de creación del “Programa Provincial de Promoción de Políticas contra el Negacionismo del Terrorismo de Estado”, una propuesta de la diputada Adriana Díaz (UP), que apuntó a antecedentes similares en países como Alemania, Francia e intentos en Chile. Durante el debate, desde ambos sectores hubo críticas a la dirigencia libertaria y los “amigos de Videla que podrían llegar al poder”.
“Nuestro país no escapa a esta concepción de nuestro pasado histórico reciente, particularmente respecto del terrorismo de Estado perpetrado por la última dictadura militar, civil y eclesiástica, entre 1976 y 1983. El negacionismo de los crímenes contra la humanidad tiene un método sistematizado para insertarse y ser aceptado como un pensamiento válido y no aterrador: la racionalización, que implica deslegitimar o falsear las pruebas y testimonios del genocidio. Así, es lamentablemente común escuchar a referentes de algunos espacios políticos negar o relativizar los crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar a pesar de que los secuestros, torturas, asesinatos y desapariciones forzadas de personas están ampliamente documentados y probados a través de los juicios por la Justicia y la que se vienen desarrollando desde el histórico juicio a las Juntas Militares en 1985”, fundamentó Díaz en su proyecto.
En ese sentido, aseguró que el negacionismo “ha ido en aumento en estos últimos años, en parte avalados por medios concentrados de comunicación que, excusándose en el derecho a la libertad de opinión, lo interpretan de manera absoluta”. “Ciertamente la libertad de expresión es un derecho fundamental que permite a las personas expresar sus ideas y opiniones sin censura o represión. Sin embargo, el negacionismo no puede escudarse detrás de la libertad de expresión. Pues se trata de dos conceptos diferentes. Como mencionamos, la libertad de expresión garantiza la capacidad de decir y comunicar ideas, opiniones e información sin censura o represión. En contraposición, el negacionismo busca negar o minimizar hechos históricos que han sido probados y documentados, abandonando en algunos casos el papel pasivo de la negación, para avanzar en el activismo de la propaganda y la incitación al odio”, explicó.
“Entendemos la necesidad de la presencia del Estado para regular el negacionismo y los discursos que fomentan el odio, la discriminación y la violencia. Proponemos esta herramienta de manera que se debata y se logren los consensos para que las libertades de unos no avasallen las de otros, y para que ese gran acuerdo político y social al que llamamos Nunca Más, se reafirme y se consolide en nuestra sociedad”, señaló. El programa funcionaría dentro del Ministerio de Gobierno y tiene la intención de concientizar y generar actividades de prevención.
"Enano fascista y totalitario"
Durante el debate, hubo encendidos discursos en contra del negacionismo, entre los que se destacó el del diputado José ‘Chichí’ Sosa (UCR), quien hizo una autocrítica de la dirigencia política. “Es el regreso de los muertos vivos que se instalan como lo nuevo, lo superador. El negacionismo es negar la realidad, sobre todo lo que vivió esta sociedad desde 1976 a 1983. Algunos dirigentes incluso se dan el lujo de discutir el número de desaparecidos. Algo ha fallado, que hoy tenemos jóvenes y muchos sectores que se ilusionan con un enano fascista, un pichón totalitario que además puede ganar la elección en la Argentina. Tenemos una mujer que puede gobernar este país que es amiga de Jorge Videla”, dijo en alusión a los candidatos de La Libertad Avanza, Javier Milei y Victoria Villarruel, a quienes no nombró directamente.