Comienza el juicio por el crimen de Hugo Ariel Ocampo
Cintia Bazán, una de las dos personas imputadas, podría declarar ante el jurado popular.
3 de diciembre de 2024 - 00:05
Hoy comienza el juicio por jurados por el asesinato de Hugo Ariel Ocampo. El banquillo de los acusados estará ocupado por Enzo Morales y Cintia Soledad Bazán. La jornada inicial sería clave. Bazán podría brindar su versión de los hechos -esta vez ante el jurado popular- y así complicar a Morales, el sospechado de haber ultimado a la víctima. Esto se debe a que, en el expediente, Bazán ubicó a Morales en la escena criminal, algo que no pudo establecer la pericia genética de ADN.
El proceso dará inicio a las 9.00 en la Oficina de Gestión de Audiencias (OGA) del Poder Judicial, ubicada sobre avenida Colón. A partir de esa hora, se hará la audiencia de selección de jurados. Está previsto que el juicio se desarrolle desde las 13.00. En principio, habrá unos 35 testigos en el debate. Jorge Palacios será el juez director del proceso. La Fiscalía estará representada por el fiscal de Cámara, Augusto Barros; y la fiscal de Instrucción Nº 1, Yésica Miranda, quien investigó el asesinato de Ocampo. Morales será defendido por los defensores públicos Estanislao Reinoso Gandini y Florencia González Pinto; y Bazán, por el abogado Fernando Alfaro.
El crimen de Ocampo sucedió el 18 de enero de 2021 en Antapoca, Valle Viejo. Según la investigación, Ocampo y Bazán -quienes habrían tenido una relación- se habían puesto de acuerdo para encontrarse en una estación de servicio y luego dirigirse a una construcción en un sector descampado de Antapoca. En ese lugar irrumpió Morales, quien habría ultimado a Ocampo con golpes en su cabeza para luego arrojarlo a un aljibe que tenía una profundidad de 20 metros.
La familia denunció la desaparición y se realizaron amplios operativos de rastrillaje para localizarlo.
Tras varios días de búsqueda, el domingo 24 de enero fue encontrado el cuerpo de Ocampo. Los sospechosos pasaron a calidad de detenidos e imputados por el crimen. De la pesquisa surgió además que existía un historial de denuncias cruzadas en las que también estaba involucrado Morales.
Ambos fueron coimputados por el delito de “homicidio agravado por alevosía”; a la mujer, además, se le sumó el agravante “por mediar una relación de pareja”. Ante esta imputación, la única pena prevista es el castigo máximo, prisión perpetua.
Morales
En la previa del debate, la defensa de Morales insistió en que no hay pruebas que demuestren que el hombre estuvo en la escena del crimen. Así lo señaló el defensor público Reinoso Gandini. Para el abogado, la Fiscalía tampoco puede acreditar que Morales haya participado en el suceso sangriento. “No hay prueba de que Enzo haya estado en el lugar del hecho y ésa es nuestra duda razonable. Lo que se plantea en el juicio por jurados es que la Fiscalía debe probar, más allá de toda duda razonable, la certeza respecto a la acusación. Si el jurado tiene dudas, y para eso se da un instructivo, tiene que absolver a Enzo”, indicó Reinoso Gandini en diálogo con la prensa.
El abogado profundizó sobre esta cuestión y añadió que en el juicio habrá “muchas pruebas” que marcan que Morales no estuvo en el escenario criminal. “Hay testimonios inclusive de la Fiscalía. Hay vecinos que nosotros ofrecimos para descartar esta situación de violencia de Soledad Bazán contra Enzo”, comentó.
El letrado se refirió a la teoría del caso que propondrá la defensa en el debate y explicó que planteará “la duda razonable” con respecto a la participación de Morales. “En sí, como lo viene calificando desde el comienzo, (Fiscalía) no puede probar el plan, la participación de Enzo, el lugar donde estuvo Enzo y todos los elementos que hacen a la teoría del caso de la Fiscalía”, resaltó.
Visita
A fines de noviembre, los fiscales Barros y Miranda se constituyeron en el lugar en donde encontraron el cuerpo de Ocampo. Con el procedimiento realizado, los representantes del Ministerio Público Fiscal (MPF) buscaron confirmar detalles relevantes y ajustar su versión del hecho. Los investigadores trabajaron para que la teoría del caso ya presentada ante el juez director sea coherente con las pruebas presentadas.
No en todos los casos de juicios populares los fiscales adoptan esta medida.
