La defensa del exjefe de Drogas Peligrosas, Carlos Kunz, presentó un escrito ante el Juzgado Federal en el que solicita que "reasuma" la instrucción de la causa, ante la sospecha de una "contaminación" por parte de la Fiscalía Federal.
El escrito lleva la firma de los letrados Mariana Barbitta y Mariano Balanovsky, quienes representan a Kunz, quien está procesado por presunto narcotráfico junto al subcomisario Nolberto Valdez, exintegrante de Drogas Peligrosas.
"Solicitamos que reasuma la investigación de estas actuaciones a los fines de que este Juzgado produzca las medidas de prueba solicitadas", señalaron.
"Este pedido surge de la posible contaminación que el Ministerio Público Fiscal pueda tener al momento de encabezar la investigación de este expediente donde, justamente, se pone de manifiesto el accionar irregular por parte de algunos fiscales de la provincia", manifestaron.
En diciembre de 2021, Kunz había denunciado al fiscal de Estado, Marcos Denett, por presuntas amenazas que había sufrido antes de que prestara declaración indagatoria.
Las actuaciones quedaron a cargo de la Fiscalía Federal a cargo de Santos Reynoso.
La defensa de Kunz sostiene que solicitaron la producción de nuevas medidas de prueba y entienden que debe ser el Juzgado Federal quien reasuma la instrucción ya que, tras la denuncia, no tuvieron acceso al expediente.
"Jamás me hicieron parte del expediente, no fui escuchado, no fui informado, y se está afectando con ello mi derecho de acceso a la justicia", manifestó Kunz en la presentación.
En agosto del año pasado, la Cámara Federal de Apelaciones había resuelto que las amenazas sean investigadas por el fuero federal.
El Tribunal de Alzada tuvo que intervenir luego de que la Fiscalía Federal planteara la incompetencia para actuar en la denuncia y solicitaron que la Justicia provincial se haga cargo, pero en marzo de 2022 el juez federal Miguel Ángel Contreras determinó que el hecho tiene competencia federal.
La Fiscalía Federal planteó la nulidad de la resolución y presentó un recurso de apelación que fue elevado a la Cámara Federal en Tucumán.
El fundamento para la decisión fue la "conexidad" que existe entre la presunta amenaza y la causa por la que el jefe policial iba a ampliar su declaración. La Cámara Federal de Apelaciones aplicó la "competencia por conexión".
Conferencia de prensa
En ese sentido, hoy a la mañana está prevista una conferencia de prensa en un hotel céntrico y en la que estarán Kunz y sus abogados defensores.
Kunz, quien era jefe de Drogas Peligrosas y exsubjefe de la Policía de la Provincia, está procesado por los delitos de "cohecho pasivo", "organizador de comercialización de estupefacientes agravado por ser cometido por funcionario público encargado de la prevención y persecución de delitos contra la salud pública" y "sustracción de medios de prueba". Kunz en sus declaraciones negó la acusación en su contra y manifestó que se trató de una causa armada "con tres escuchas".
"Con tristeza veo las declaraciones o las actas acuerdo de los tres arrepentidos que dieron origen a esta causa. (...) Veo en estas actas mentiras, veo falsedad, veo mala intención con el solo hecho de obtener un beneficio, llámelo libertad o procesal", señaló.n