Caso Rasgido: el fiscal Facundo Barros Jorrat investiga la denuncia por falso testimonio
En el marco de este juicio, el fiscal de Instrucción Barros Jorrat impartió las primeras medidas por la denuncia por falso testimonio que realizó la víctima contra una testigo.
El debate por abuso sexual eclesiástico que tiene en el banquillo de los acusados al cura Renato Rasgido continuó con la décima segunda jornada en la Cámara de Sentencia de Segunda Nominación. De acuerdo con información a la que pudo acceder El Ancasti, desde la Fiscalía de Instrucción de Sexta Nominación se llevaron a cabo las primeras medidas en relación con la denuncia por falso testimonio que realizó el viernes último el denunciante contra una testigo. En este contexto, el fiscal de Instrucción de Sexta Nominación, Facundo Barros Jorrat, solicitó que se remitan copias de la audiencia en cuestión, ocasión en la que declaró la testigo denunciada.
Para esa novena audiencia, el pasado 1 de marzo, se había citado a cinco testigos. Sin embargo, una sola persona se presentó a declarar. Según trascendió, los demás testigos habrían manifestado problemas de salud. En relación con el único testimonio de esa jornada, la testigo, una catequista, habría declarado a favor del sacerdote. Habría expresado creer en la inocencia del religioso. A la vez, negó conocer al denunciante.
Al escuchar este testimonio, la querella cuestionó esta declaración y efectuó un planteo para incorporar nueva prueba. Sin embargo, la defensa se opuso.
Al respecto, finalmente el Tribunal resolvió no hacer lugar al planteo.
Al cierre de la novena audiencia, el joven denunciante salió del Tribunal, ubicado en avenida Colón al 200, y se dirigió a la sede de la Fiscalía General, en Roca 50 –en la misma manzana, a la vuelta-. Esta denuncia recayó en la Fiscalía de Barros Jorrat.
El joven denunció por falso testimonio a la catequista, quien frente a los magistrados negó conocer a la víctima del acusado. Además, la testigo insistió en la inocencia del sacerdote imputado por abuso sexual eclesiástico.
Décima segunda jornada
Ayer, el Tribunal resolvió no hacer lugar al planteo presentado por el Ministerio Público Fiscal en la audiencia del lunes. Se había solicitado la declaración de dos mujeres para incorporar estos testimonios como nueva prueba. La defensa se opuso. El Tribunal resolvió rechazar el planteo habida cuenta de que tanto el Ministerio Público Fiscal como la querella omitieron justificar debidamente lo solicitado.
Para la jornada de hoy volvió a citarse a cinco testigos, pero solamente se presentó uno. Según se indicó, dos testigos tendrían un problema de salud, otro se encuentra fuera de la provincia y un cuarto testigo no pudo ser ubicado.
El testigo de la defensa, personal de limpieza de la parroquia de Andalgalá, contó que estaba a cargo del mantenimiento del salón parroquial y de una cancha. Aseguró que excepcionalmente entraba a la casa parroquial. A la vez, expresó que no conoce al joven denunciante y que jamás lo vio.
El debate pasó a un cuarto intermedio. Se reanuda hoy con una nueva ronda de testigos.
Expediente
El religioso Renato Rasgido fue imputado por “abuso sexual con acceso carnal agravado en concurso ideal con corrupción de menores”, ambos “agravados por su condición de ministro de un culto religioso”. La denuncia se presentó en marzo de 2014 en Andalgalá. Durante la etapa de investigación, desde un primer momento, el cura Renato Rasgido negó los hechos que se le reprochaban. Según dijo, tenía agendadas las actividades que realizaba a diario. Por ello, insistió en que los días sindicados no se encontraba en Andalgalá. El sacerdote aseguró que por entonces llevaba a cabo tareas de asistencia espiritual y otras actividades parroquiales. En otra ocasión, habría realizado un retiro espiritual en la Capital catamarqueña.
Por tratarse de delitos contra la integridad sexual, el debate se desarrolla a puertas cerradas. El Tribunal está integrado por los jueces Miguel Lozano Gilyam, Silvio Martoccia y Mauricio Navarro Foressi. El Ministerio Público fiscal es representado por el fiscal Augusto Barros, quien está acompañado por la abogada de la querella, Silvia Barrientos. La defensa es ejercida por el abogado del foro local Luciano Rojas.
Finalmente, en la sexta jornada, el sacerdote Renato Rasgido pudo ocupar el banquillo de los acusados y contar su versión. Esta instancia se vio demorada por dos planteos que había realizado la defensa al iniciarse el debate.
De acuerdo con información a la que pudo acceder El Ancasti, el religioso estaba sereno. Negó los hechos y aseguró que en los días sindicados él no se encontraba en Andalgalá –lugar de las denuncias-. Relató la versión que habría dado en la etapa de investigación. De esta manera, insistió en su inocencia.
Además, el cura habría manifestado su versión de “justos por pecadores”. Rasgido, según las fuentes consultadas por este diario, aseguró ser víctima de un movimiento y cuestionó a los medios. El sacerdote reconoció que existen los abusos sexuales eclesiásticos y que suceden en todo el mundo, en el país y en la provincia. No obstante, aseguró ser inocente y manifestó su indignación por lo ocurrido a lo largo de estos 10 años tras la denuncia en su contra por abuso sexual.
