La querella propuso tres nuevos testigos para que declaren en el juicio por jurados que se hará por la causa Sonia Liliana Garabedian.
viernes 9 de mayo de 2025
Lo hizo ayer en la audiencia de admisión de evidencia en la OGA. Hoy, las definiciones de la jueza Patricia Olmi.
La querella propuso tres nuevos testigos para que declaren en el juicio por jurados que se hará por la causa Sonia Liliana Garabedian.
Realizó este planteo ayer en la audiencia de admisión de evidencia en la Oficina de Gestión de Audiencias (OGA) del Poder Judicial.
En esta instancia preparatoria del debate, el Ministerio Público Fiscal (MPF), la querella y la defensa indicaron cuáles son los testigos que pretenden que declaren en el juicio y qué elementos de prueba consideran que deben ser incorporados.
La jueza directora del proceso, Patricia Olmi, tomó nota de todos los pedidos y dispuso un cuarto intermedio hasta hoy.
Está previsto que este miércoles dé a conocer su resolución con respecto a todos los planteos que hicieron las partes en la audiencia.
Desde la querella señalaron que solicitaron que se sume como testigo a la dueña de una inmobiliaria que es donde se había realizado el contrato de locación del inmueble donde convivía Garabedian con su ex pareja, el imputado Roberto Barros, en los momentos previos a la desaparición y muerte de ella.
También a la maestra de una de las hijas de Garabedian y Barros, puesto que ella “conoció a ‘Lili’ y que supo un poco cómo era el trance y la situación que pasaba la madre y la hija en instancias previas a la desaparición y muerte de ‘Lili’”, según remarcaron desde la querella.
Por último, pidieron que sea citada una amiga de la infancia de Sonia Liliana, “para que el jurado pueda tener un pantallazo de cómo era el aspecto emocional, personal, psicológico, cómo era el temperamento de la víctima en circunstancias previas a la situación trágica por la que pasó”, de acuerdo con lo que mencionaron desde la querella.
El 12 de diciembre de 2010 fue encontrado el cuerpo sin vida de Garabedian. Fue hallado boca abajo, debajo de un árbol en un descampado próximo a Nueva Coneta, Capayán, tras haber sido denunciada como desaparecida por su familia.
En el expediente, Barros fue imputado por la fiscal de Instrucción Nº 1, Yésica Miranda, por presunto “abandono de personas seguido de muerte agravado por ser cometido por su cónyuge”.
El informe de autopsia había concluido que Liliana falleció por inanición y deshidratación.
La causa pasó por cinco fiscales y hubo dos pedidos de archivo.
El más reciente había sido rechazado por el ex juez de Control de Garantías Héctor Rodolfo Maidana, quien había ordenado que se avance con la investigación.
La imputación contra Barros se conoció tras una pericia de Gendarmería Nacional Argentina (GNA). Este informe pericial se conoció en septiembre de 2022.
El documento fue firmado por el Equipo Tanatológico de Gendarmería Nacional que arrojó similares conclusiones a las del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF).
En febrero del año pasado, Maidana rechazó la oposición a juicio planteada por la defensa de Barros. El abogado Herman Zalazar, quien asiste a Barros en la defensa, presentó la apelación.
En aquella audiencia de oposición a elevación a juicio, la defensa indicó que la fiscal Miranda sostiene que Barros "elude su responsabilidad marital" y advirtió que en el escrito presentado "le hicimos ver al juez que esta defensa ataca una cuestión que no existe en el expediente, que es el homicidio".
"Esta defensa mantuvo el escrito de oposición, cuestionando al Ministerio Público Fiscal por el liviano y escueto análisis de la prueba. Es muy parcializada, donde (la fiscal) ve la parte del cargo y no del descargo", explicó Zalazar.
Sin embargo, el juez Maidana resolvió no hacer lugar al planteo de oposición al requerimiento de citación a juicio.
También, rechazó el pedido de sobreseimiento solicitado a favor del acusado Barros. Al mismo tiempo dispuso la elevación a juicio.