El argumento de la defensa para que el imputado por el femicidio recupere la libertad.
La defensa de Mario Eduardo Carranza (63), el único imputado por el femicidio de Alicia Suárez (40), consideró que el hombre no es peligroso para la sociedad. Así lo mencionó el defensor público, Efraín Morcos, en la audiencia de prisión preventiva de Carranza, que se hizo el último jueves en el Juzgado de Control de Garantías.
Morcos, quien asiste a Carranza en la causa, pidió el recupero de libertad para el sospechoso o que le den prisión domiciliaria. Al momento de brindar sus alegatos, el defensor discrepó con la fiscal Penal de Violencia Familiar y de Género, Alejandra Antonino, con respecto a que “hay un riesgo procesal” en el caso de que Carranza sea liberado. “El señor Carranza no cuenta con medios económicos para darse a la fuga. Tiene arraigo en la provincia, tiene su familia, tiene su casa. No tiene posibilidad tampoco de entorpecer el proceso, es una persona que no tiene influencias. El señor Carranza no es una persona peligrosa para la sociedad, ha sido una situación particular. Es verdad que el delito es muy grave, pero no cuenta con antecedentes penales”, argumentó Morcos.
Por otra parte, en aquella oportunidad, Antonino también dejó en claro que están pendientes algunas pruebas, que deben ser incorporadas al expediente. Se trata de la pericia psicológica de Carranza; la extracción y cotejo de muestras de ADN; y la pericia caligráfica del sospechoso. “Nuestro compromiso es que este caso, a más tardar, en dos o tres meses, va a estar siendo elevado (a juicio)”, indicó Antonino.
En la audiencia, Antonino reveló más detalles relacionados con el femicidio de Alicia y mencionó que Carranza señaló a la víctima del hecho de sangre por el robo de tres cubiertos, un jabón y una máquina de afeitar. En sus alegatos, se refirió -entre otras cuestiones- a una carta que había dejado Carranza. “Uno de los párrafos finales dice: ‘Alicia, me robaste un tenedor, un cuchillo, una cuchara, un jabón y una máquina de afeitar, pero te perdoné porque te amaba’. Lo señalo porque las cosas que le sustrajo eran de necesidad básica”, remarcó Antonino.
La fiscal, además, precisó que un amigo de Carranza se encargó de narrar en el barrio lo que había sucedido con Alicia. “(El amigo) lo fue a buscar a su casa (a Carranza), y lo encontró muy nervioso y (Carranza) le dijo que se había mandado una macana, que había matado a ‘la loca’. Él, un poco abrumado por la situación, sorprendido, y por curiosidad, se fue a la casa de Alicia, entró a la habitación y corroboró que lo que había dicho (Carranza) era cierto. Luego, él estaba medio borracho, salió a la calle y abrumado, medio que fue encontrándose con distintos vecinos y le fue contando ‘mi amigo se mandó un moco, la mató a la loca’, le fue contando a una serie de vecinos”, explicó.
En los próximos días, el juez de Control de Garantías Nº 1 en comisión, Santiago Ahumada Franzini, decidirá si Carranza vuelve a quedar libre o si permanece preso en la cárcel.
