En el marco del estudio del Presupuesto general de la Provincia, ayer la Comisión de Hacienda y Finanzas de la Cámara de Diputados recibió a cuatro de los siete miembros de la Corte de Justicia de la Provincia.
sábado 14 de noviembre de 2026
Reunión inédita. Por primera vez, cuatro miembros de la corte estuvieron en la Legislatura.
En el marco del estudio del Presupuesto general de la Provincia, ayer la Comisión de Hacienda y Finanzas de la Cámara de Diputados recibió a cuatro de los siete miembros de la Corte de Justicia de la Provincia.
El motivo de la visita fue la defensa por parte de los miembros del máximo tribunal (Miguel Figueroa Vicario, Fernanda Rosales, Fabiana Gómez y Hernán Martel) para que no se toque la estimación de gastos presentada para todo el año próximo. Es que, desde el Ejecutivo se sugirió a los legisladores disminuir las partidas al Poder Judicial, especialmente en lo que refiere a incorporar personal. Este planteo tiene correlato con lo informado por El Ancasti, que dio cuenta de que la Provincia no permitirá el incremento en la planta de personal que está previsto en las Cámaras legislativas y en la Justicia.
Este planteo del Gobierno, fue ratificado horas antes de la reunión entre los jueces y los diputados, cuando la Comisión de Hacienda se reunió con la ministra de Hacienda Pública, Alejandra Nazareno.
En el encuentro, además de explicar los pormenores del presupuesto general, la funcionaria advirtió que la estimación presentada por la Justicia es "un poco elevada", principalmente en lo que hace a personal.
Como moneda de cambio, el Gobierno propone incluir un artículo en el Presupuesto (o presentar una ley aparte) que permita la movilidad de empleados entre los tres poderes del Estado para dotar de personal a dependencias que necesite cubrir vacancias, sin la necesidad de nombrar nuevos agentes.
En la reunión con los miembros de la Corte, los ministros explicaron que el incremento en personal tiene como fin poner en marcha juzgados y cámaras que fueron creados en el último tiempo, como así también mejorar el servicio que presta la Policía Judicial. En ese sentido, pusieron como ejemplo, una vez más, el fuero de violencia de Género.
Sobre el posible recorte de partidas, no hay una postura tomada por parte de la Comisión de Hacienda que hasta hoy será presidida por el diputado saliente Ricardo Aredes. En ese sentido, desde la Comisión destacaron que "buscarán el diálogo entre las partes para llegar un acuerdo y no perjudicar a ningún área del Estado".
En cuanto a la iniciativa de establecer un régimen de movilidad de empleados entre los tres poderes, desde la Comisión informaron que "hay más acuerdo" entre los miembros y que no sería imposible incluirlo en el Presupuesto. En ese sentido, los diputados dejaron en claro, para que este régimen pueda funcionar debe dejarse en claro el consentimiento pleno del trabajador de pasar de un poder al otro, conservando su sueldo. Además, plantearon que debe haber una aceptación del organismo receptor, ya que "lo que generalmente se necesita es personal capacitado en determinados temas".
De acuerdo a los proyectos de presupuestos de los diferentes poderes, el Ejecutivo incrementó su presupuesto un 82%, la Cámara de Diputados un 70%, la Cámara de Senadores un 115% y la Justicia un 122% donde el 90,6% está destinado a sueldos.
Posturas
Finalizada la reunión, el presidente de Corte, Miguel Figueroa Vicario, anheló que el presupuesto que finalmente se apruebe "redunde en beneficio del Poder judicial" y, en este sentido, remarcó la predisposición al diálogo “para lograr un presupuesto que haga al servicio de Justicia más eficiente”.
La ministra Nazareno por su parte explicó que el régimen de movilidad sería para permitirle al Ejecutivo a formular e implementar “un plan de movilidad de personal entre los tres Poderes para descomprimir un poco el Estado”. En este sentido, profundizó el concepto: “Si algún organismo o entidad del sector público provincial necesita personal, movilizar de los otros poderes para con ello no incrementar la planta en total”.
Nazareno resaltó que el diálogo sobre la inclusión del artículo “fue uno de los puntos más interesantes de la reunión” y lo vinculó directamente con "el incremento de cargo que solicita el Poder Judicial, ya que el presupuesto que presentó, consideramos, es un poco elevado".
"La idea es que si ellos necesitan personal puedan tomar de otro poder para no incrementar la planta total”, cerró.n
