El juez Lucas Vaccaroni consideró que los imputados tuvieron “diferentes niveles de actuación criminal”.
Vaccaroni. El magistrado que intervino en la causa.
Para el juez de Control de Garantías Nº 3, Lucas Vaccaroni, Enzo Maciel Morales, imputado por supuestos hechos de abuso sexual en contra de una niña, contaba con “una especie de impunidad”, y Cintia Soledad Bazán encubría esos presuntos ultrajes. Así lo señaló el magistrado en la resolución en la que no hizo lugar a la oposición de la elevación a juicio de la causa que pretendía Bazán. La resolución se había dado a conocer a las partes en abril de este año.
En los fundamentos, Vaccaroni indicó que “la declaración de la niña víctima demuestra, entre los aspectos de haber vivido abuso sexual por parte de la pareja de la imputada Bazán, de que la imputada tuvo conocimiento de los ultrajes. Ella (por la niña) se lo manifestó en determinadas oportunidades y la imputada, lejos de accionar ante la gravedad de la situación y poner en conocimiento a las autoridades de lo que estaba pasando, decidió ocultarlo. Ello quiere decir, en otras palabras, que la imputada Bazán encubría a su pareja y no denunciaba los hechos aberrantes. Repárese que esta forma de proceder por parte de la imputada provocó que los abusos sexuales que vivía la niña se seguían cometiendo y acarreaba que su pareja gozaba de una especie de impunidad ante los hechos acaecidos”. El juez consideró que “la imputada Bazán no llevó a cabo ningún acto serio y objetivo para poner en conocimiento de las autoridades sanitarias, policiales y judiciales los hechos que por tantos años padeció (la niña) a manos de su pareja”.
Vaccaroni, además, remarcó que Bazán “debió no solo observarla ella misma a la niña víctima, sino también haberla llevado de forma inmediata a un centro de salud para que sea atendida eficazmente por un especialista médico. Con ello se quiere decir que Bazán no llevaba a (la niña) a dicho centro de salud o no denunciaba estos hechos que vivía (la niña) a las autoridades, repito, sanitarias, policiales y judiciales porque ella misma sabía que ello iba a comprometer seriamente a su pareja, ya que él era el autor de todos estos hechos de abuso sexual infantil”.
El funcionario judicial hizo énfasis en que “la actividad de la imputada Bazán constituye un acto de encubrir a su pareja” y “con dicho actuar, propició el hecho de que su pareja continúe ultrajando a (la niña). Todo ello, que estaba en pleno conocimiento la imputada”.
El magistrado indicó que “el testimonio de la niña víctima en el dispositivo de Cámara Gesell ha sido categórico y no deja lugar a dudas. Bazán ha tenido un conocimiento amplio y acabado de las circunstancias de tiempo, lugar y modo en las que se llevaron a cabo los hechos de abuso sexual infantil, sin embargo, optó por el silencio a los fines de proteger a su pareja, el imputado Morales”. Por último, se refirió a Morales y Bazán como “una pareja con diferentes niveles de actuación criminal” que “atentaron de forma directa e indirecta la integridad sexual de la niña víctima”.
Por estos hechos, la fiscal de Instrucción N° 1, Yésica Miranda, imputó a Morales por los delitos de "abuso sexual simple continuado doblemente calificado por ser encargado de la guarda y aprovechando la situación de convivencia preexistente, en concurso ideal con promoción a la corrupción de menores agravada por haber sido cometida por persona conviviente y encargada de la guarda"; "abuso sexual gravemente ultrajante continuado doblemente calificado por ser encargado de la guarda y aprovechando la situación de convivencia preexistente, en concurso ideal con promoción a la corrupción de menores agravada por haber sido cometida por persona conviviente y encargada de la guarda"; y "abuso sexual con acceso carnal continuado doblemente calificado por ser encargado de la guarda y aprovechando la situación de convivencia preexistente, en concurso ideal con promoción a la corrupción de menores agravada por haber sido cometida por persona conviviente y encargada de la guarda". Bazán fue acusada por "encubrimiento agravado por omitir denunciar un hecho grave, en calidad de autora".
