El abogado defensor de los dos imputados por “la balacera de Las Mil Viviendas”, Pedro Justiniano Vélez, planteó la “legítima defensa”. Ayer en el Juzgado de Control del Tribunal Penal Juvenil se llevó a cabo la audiencia de oposición a elevación de juicio.
Por este hecho de sangre, dos jóvenes –uno adolescente- fueron imputados. El joven más comprometido procesalmente fue imputado por el delito de "homicidio agravado por el uso de arma de fuego" en tanto que el chico debe responder por “abuso de armas”.
La audiencia estuvo presidida por el juez penal juvenil Rodrigo Morabito. También estuvieron presentes la asesora de Menores Sandra López Gardel y la abogada de la querella, Natalia Páez Vaca.
Fuentes consultadas por El Ancasti indicaron que el defensor Vélez –representante de ambos acusados- planteó, en primer término, la nulidad de la elevación a juicio al considerar que se trató de una legítima defensa. En consecuencia, también pidió el sobreseimiento. No obstante, de manera subsidiaria, planteó el cambio de calificación por “homicidio en riña”. Según el defensor, en el violento hecho hubo una reyerta.
La asesora de Menores, en representación de los intereses del adolescente imputado, adhirió a lo solicitado por el defensor. A su turno, la abogada de la querella insistió en que se ratifique el requerimiento de elevación a juicio.
Luego, el magistrado pasó a un cuarto intermedio. El lunes 3 de julio dará a conocer la resolución.
El lamentable episodio de violencia ocurrió el domingo 28 de agosto del año pasado a la noche tras un feroz enfrentamiento entre bandas en el domicilio de los sospechosos. El Sistema de Atención de Emergencias (SAE) 911 dio aviso a la Comisaría Sexta, en el populoso barrio de "Las Mil Viviendas". De acuerdo con las primeras investigaciones, se habría producido un desorden de gran magnitud. El saldo fue de tres personas heridas; una de ellas, Gonzalo Moreno, un joven de 25 años, recibió una herida de arma de fuego en la cabeza. Ingresó en grave estado al Hospital San Juan Bautista. El martes, Moreno fue declarado con muerte cerebral y falleció dos días después.
Por el hecho, hubo versiones cruzadas. Desde el lado de la víctima aseguraron que ellos fueron a hablar para tratar de calmar los ánimos luego de que horas previas se registraran incidentes. Por su parte, desde el lado de la familia del principal sospechoso señalaron que eran aproximadamente veinticinco personas y que llegaban con palos y armados.
Debido a la participación de un adolescente en este violento hecho, la Fiscalía de Instrucción de turno -a cargo de la fiscal de Instrucción de Cuarta Nominación, Antonella Kranevitter- remitió las actuaciones al fiscal penal juvenil Guillermo Narváez, quien estuvo a cargo de la investigación.
El artículo 19 de la Ley Provincial 5544 de Régimen de Responsabilidad Penal Juvenil establece que éste ejercerá, de acuerdo con sus respectivas competencias y conforme a la etapa del proceso de que se trate, como fuero de atracción sobre todas aquellas causas en las que se encuentren imputados o procesados adolescentes de edad punibles al tiempo de acaecimiento de los hechos tipificados como delitos, y en aquellos en los que se les hubiera atribuido responsabilidad penal en forma conjunta con personas mayores de edad. De esta manera, al adolescente no se les vulnerarán sus derechos por tratarse de una persona menor de edad. En tanto que los adultos serán procesados en un fuero especializado para adolescentes, pero tratados como un adultos. Es decir, se realiza un abordaje desde lo particular hacia lo general.
El violento episodio sucedió a finales de agosto del año pasado. La víctima fatal fue Gonzalo Moreno.
Un joven fue imputado por "homicidio agravado por el uso de arma". Actualmente, se encuentra privado de la libertad con prisión preventiva.
Un adolescente de 17 años fue imputado por "abuso de armas".
El Tribunal Penal Juvenil ejerce como fuero de atracción.