Para continuar, suscribite a El Ancasti. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE Para continuar, suscribite a El Ancasti. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITEExequiel "Gallina" Bazán seguirá detenido en el penal de Miraflores, tal como había sido solicitado por la Fiscalía. El hombre el 1 de agosto había atacado violentamente a su expareja y al novio de ésta para luego darse a la fuga.
El juez de Control de Garantías N° 1, Héctor Rodolfo Maidana, hizo lugar al planteo del fiscal de instrucción N° 5, Hugo Costilla, y dictó la prisión preventiva. El magistrado además rechazó el pedido de cambio de carátula que había sido presentado por la defensa de Bazán, ejercida por el abogado Marcos Gandini.
La audiencia se había realizado el martes 26 de septiembre.
En sus fundamentos, el fiscal Costilla puso énfasis en la pericia psicológica de Bazán.
En el informe psicológico realizado en el Cuerpo Interdisciplinario Forense los especialistas establecieron que tiene características de “especulador y manipulador”; de “falsa empatía”; de “historia vital asociada con transgresión de reglas de manera temprana”; es “peligroso para terceros”; tiene “impulsividad agresiva”; también “tiende a planificar pacientemente la acción agresiva de sus actos como descarga y con intencionalidad de daño”; todo esto compatible con rasgos de “personalidad psicopática”.
Por su parte, la defensa señaló que nunca estuvo en riesgo la vida de las dos personas que habían sido atacadas por Bazán, según el informe que elaboró una médica del Hospital San Juan Bautista. También mencionó que, de acuerdo con el testimonio de una de las víctimas, las agresiones de Bazán se produjeron en un forcejeo. Gandini solicitó que Bazán pueda recuperar la libertad con una tobillera electrónica.
Asimismo, planteó el cambio de calificación. Actualmente Bazán está imputado por los delitos de “violación de domicilio”, “amenazas”, “lesiones graves doblemente calificadas por ser cometido contra quien mantuvo una relación de pareja y mediar violencia de género” y “lesiones leves y amenazas”. El defensor consideró que la calificación que corresponde es la de “violación de domicilio”, “lesiones leves culposas” y “lesiones leves encontrándose en estado de emoción violenta el autor”. Su pedido al final fue rechazado.
